Дело № 2-287/2025 (2-14493/2024)
УИД: 50RS0026-01-2024-015281-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2025 года г.Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Прудниковой О.А.,
при секретаре Наследниковой О.В.,
с участием прокурора Касимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указано на те обстоятельства, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ истцу было предоставлено вышеуказанное жилое помещение для проживания, в состав семьи истца в том числе, ФИО2 (дочь).
В жилом помещении, с согласия нанимателя и членов его семьи, были зарегистрированы, кроме истца и его дочери ФИО2, ФИО4 (внучка), ФИО3 (сын второй супруги) и его несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения.
ФИО2 была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи истца, в то время как ФИО5 был вселен с согласия нанимателя и иных, проживающих с ним лиц, поскольку членом семьи ФИО5 не являлся.
В течение продолжительного времени, более шести месяцев ответчики плату за жилое помещение не вносят, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают.
В ДД.ММ.ГГ году ответчик ФИО2 выехала из ранее занимаемого ей жилого помещения с личными вещами, намерения проживать в квартире № не выражала, конфликтные отношения между сторонами отсутствуют. Впоследствии у ФИО2, родилась дочь ФИО4, регистрация которой в квартире была присвоена по месту регистрации матери и носит формальный характер. ФИО3 аналогично ФИО2 выехал из жилого помещения, впоследствии у ФИО3 родился сын – ФИО5, регистрация указанных ответчиков также носит формальный характер, попытка вселения не предпринималась.
Учитывая добровольный характер выезда зарегистрированных в жилом помещении лиц, а также факт того, что истец самостоятельно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, ФИО1 обратился в суд с названным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился с представителем по доверенности ФИО6, требования, содержащиеся в исковом заявлении, поддержали, просили суд об их удовлетворении, пояснив, что ФИО2 уже более 20 лет в жилом помещении не проживает, в то время как дочь ФИО2 – ФИО4 в жилом помещении никогда не проживала, ответчика ФИО3, который является сыном бывшей супруги истца, ФИО1 лично не знает, его регистрация также носит формальный характер, равно как и его несовершеннолетнего сына. Личные вещи ответчиков в квартире истца отсутствуют, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчики не несут, в связи с чем, подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. По сведениям, поступившим на судебные запросы, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГ заключил контракт о прохождении военной службы.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, за исключением предъявленных к ФИО3 и его несовершеннолетнему сыну ФИО5, исследовав письменные материалы дела, принимает решение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, в силу следующего.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п.1 ст.60 Жилищного кодекс РФ (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (п. 2 ст. 69)
Из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, площадью 39,7 кв.м., предоставлена истцу на основании ордера от ДД.ММ.ГГ №, в состав семьи нанимателя жилого помещения входили ФИО7 (бывшая супруга), ФИО8 (дочь), ФИО9 (дочь).
Жилое помещение находится в муниципальной собственности г.о.Дзержинского Московской области, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества на ДД.ММ.ГГ.
В настоящее время истец самостоятельно проживает в квартире и несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг (лицевой счет 46013-100), что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.
В настоящее время, совместно с истцом, в жилом помещении зарегистрированы ФИО2 (дочь истца), ФИО4 (внучка), в том числе, ФИО3 (сын супруги от второго брака) и его несовершеннолетний ребенок ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, которые членами семьи истца не являются, были зарегистрированы с согласия иных лиц.
Как указал истец, с ДД.ММ.ГГ года ФИО2 выехала из жилого помещения с личными вещами, проживает более 23 лет по другому адресу, в ДД.ММ.ГГ году у ФИО2, родилась дочь – ФИО4, регистрация которой в квартире была произведена по адресу регистрации матери, носила формальный характер, поскольку ФИО4 с момента рождения в жилом помещении никогда не проживала.
Ответчик ФИО5 в жилом помещении никогда не проживал, членом семьи истцу не приходится, является сыном второй супруги ФИО1, с которой прекращены семейные отношения. Впоследствии, при рождении, по адресу отца ФИО5 был зарегистрирован и его несовершеннолетний сын ФИО3
Личные вещи всех вышеуказанных ответчиков в квартире № отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги названные лица не оплачивают, попыток вселения не предпринимали, тогда как в жилом помещении уже продолжительное время не проживают.
При установлении юридически значимых по делу обстоятельств судом был получен ответ из ГБУ Московской области «Дзержинская больница» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО4 к больнице не прикреплена, за оказанием медицинской помощи не обращалась.
Приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. Наказание считается уголовным, с испытательным сроком на 3 года.
Согласно постановлению Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО3 продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГ на один месяц, с возложением обязанности по официальному трудоустройству.
На основании постановления Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО3 продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГ на шесть месяцев.
Согласно сопроводительному письму УМВД России по г.о.Коломне от ДД.ММ.ГГ, адресованному ФИО3, следует, что ФИО3 избили на станции «<адрес>», по адресу: <адрес>, по итогам рассмотрения обращения ФИО3, к административной ответственности было привлечено указанное в письме лицо.
В соответствии с сопроводительным письмом ОМВД России по г.о.Егорьевску от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ФИО3 с адреса: <адрес> поступил с диагнозом: кома неясной теологии.
В соответствии с сообщением командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГ ФИО3, рассмотрен к назначению на воинскую должность старшего наводчика 5 расчета (орудия) 2 гаубичного артиллерийского взвода полка 47 танковой дивизии 1 гвардейской танковой армии <адрес> штат № утвержден начальником Ген.штаба ВС РФ ДД.ММ.ГГ № «ефрейтор», 3 тарифный разряд.
Из представленной в материалы дела копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГ следует, что в настоящее время ФИО3 проходит военную службу.
В соответствии с выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда), <адрес> по личному составу от ДД.ММ.ГГ №дсм. с ФИО3 – старшим наводчиком 2 взвода гаубичного артиллерийского гаубичной артиллерийской батареи гаубичного артиллерийского дивизиона войсковой части №, №, ефрейтором,3 тарифный разряд, заключен первый контракт сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГ.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, её отсутствие в спорной квартире не носит вынужденного и временного характера, бремени расходов по содержанию жилья ответчик не несет, доказательств обратного суду не представлено, регистрация ФИО2 и её дочери ФИО4, которая, в свою очередь, в жилом помещении никогда не проживала, её регистрация носит формальный характер, в связи с чем, договор социального найма с ними считается расторгнутым на основании ст. 83 Жилищного кодекса РФ, а ответчики ФИО2 и ФИО4 подлежат признанию прекратившими право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО3 проходит военную службу, а равно не может распоряжаться своими правами на проживание в жилом помещении, в котором зарегистрирован ФИО3 и его несовершеннолетний сын ФИО5, в течение действия контракта (до ДД.ММ.ГГ), требования, предъявленные к ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО3, удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люберецкий городской суд Московской области.
Судья О.А. Прудникова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ