Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя в связи с неисполнением обязанностей по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя в связи с неисполнением обязанностей по договору страхования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 часов по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121, гос. номер № под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО5, и принадлежащим истцу автомобилем «Тойота ОРА», гос. номер №, под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ ФИО4 Автогражданская ответственность виновника застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО ХХХ №, автогражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представила все необходимые документы. Автомобиль был осмотрен страховщиком. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. Направление на ремонт истцу не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направила претензию о несогласии с суммой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил отказ в удовлетворении требований страхователя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с просьбой урегулировать убыток и взыскать с ответчика в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 В соответствии с представленными сведениями СПАО «Ингосстрах», рыночная стоимость автомобиля «Тойота ОРА», гос. номер № составляет 369 550 руб., стоимость годных остатков на дату ДТП – 46 772 руб. 83 коп. Стоимость возмещения ущерба составляет 369 550 руб. – 46 772 руб. 83 коп. = 322 777 руб. 17 коп. – 100 000 руб. = 222 777 руб. 17 коп. – сумма недоплаты. Также ФИО1 были понесены расходы по оплате юридических услуг и почтовые расходы.

ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба недоплаченную сумму в размере 222 777 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением досудебной претензии в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в общем размере 25 000 руб., из которых 5 000 руб. – за составление искового заявления, 20 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, почтовые расходы в общем размере 566 руб. 30 коп.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в момент ДТП ФИО1 и водитель ФИО6 находились вместе, в связи с чем информация о ДТП путем передачи данных в АИС ОСАГО была передана непосредственно истцом.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать в полном объеме, так как Законом об ОСАГО не предусмотрена возможность передачи в АИС ОСАГО сведений о ДТП не водителем – участником данного ДТП.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО5, ФИО4, представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителей истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст.1 083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО7 управляющей транспортным средством ВАЗ 2121, гос. номер № был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству «Тойота ОРА», гос. номер №, которым в момент ДТП управлял ФИО6

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 Закона № 40-ФЗ в порядке, предусмотренном п.6 ст.11.1 Закона № 40-ФЗ (номер заявки №, что подтверждается письмом РСА №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность ФИО5 – собственника автомобиля ВАЗ на момент ДТП застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ №.

Виновником ДТП признана водитель ФИО4, нарушившая правила дорожного движения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, в котором просила осуществить страховое возмещение путем перечисления безналичным расчетом по представленным реквизитам.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 3.11 Правил ОСАГО в целях выяснения обстоятельств причинения вреда имуществу и определения размера подлежащих возмещению убытков СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выдало направление на осмотр и независимую техническую экспертизу автомобиля истца.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 без учета износа составила 460 600 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 250 100 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения свыше лимита 100 000 руб., так как переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о ДТП не соответствует требованиям Постановления №, а именно ДТП оформлено через сторонний аккаунт, при условии, что мобильное приложение «ДТП.Европротокол» оформляется только участниками ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила страховщику заявление о несогласии с произведенной суммы выплаты, в котором просила урегулировать убыток и осуществить страховое возмещение в соответствии с действующим законодательством, а именно выдать направление на ремонт транспортного средства, а в случае невозможности организации ремонта – осуществить страховое возмещение без учета износа деталей и запчастей.

СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере, так как страховщик выполнил обязательства по осуществлению страховой выплаты в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с размером произведенной СПАО «Ингосстрах» выплаты, истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о возмещении ущерба в размере 300 000 руб., а также почтовых расходов в размере 78 руб. 90 коп.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ФИО8 №№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО9 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 300 000 руб., почтовых расходов - отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном п.6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 11.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. «б» ст.7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Порядок и условия взаимодействия потерпевшего и страховщика зафиксированы в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, которые согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ Об ОСАГО определяют «порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования».

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Экспертиза поврежденного транспортного средства была организована СПАО «Ингосстрах» в независимой экспертной организации, по заключению которой, подготовленному в соответствии с Единой методикой и с использованием справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ, утвержденных Президиумом Российского Союза Автостраховщиков, актуализированных на дату ДТП, был определен размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно пп. «б» п.п.2, 4 Правил представления страховщику информации о ДТП, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований 6 к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ» данные о ДТП, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после ДТП.

Для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Методическими рекомендациям по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции, утвержденными постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснен порядок работы мобильных приложений для оформления извещения о ДТП по «Европротоколу» - «Помощник ОСАГО» и «ДТП Европротокол», а также указано, что в соответствии с Законом об ОСАГО под техническими средствами контроля понимаются устройства, обеспечивающие оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы РФ информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения транспортных средств в момент ДТП.

В соответствии с Законом об ОСАГО к такому программному обеспечению относится программное обеспечение, в том числе интегрированное с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно - технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг 7 в электронной форме», соответствующее требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающее, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП.

При фиксации ДТП при помощи одного из приложений, при наличии подтвержденной учетной записи на Портале государственных услуг РФ у одного или обоих водителей (в зависимости от выбранного приложения), максимальная выплата по ОСАГО составляет 400 000 руб.

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о дорожно-транспортном происшествии в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны следующие разъяснения: согласно п. 5 и 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото - или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем).

Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления ДТП.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в прототип подсистемы страховой телематики АИС ОСАГО (далее - СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО) данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, являются мобильные приложения «ДТП.Европротокол» и «Помощник ОСАГО».

Требования к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно письма Российского Союза Автостраховщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в АИС ОСАГО с помощью мобильного приложения субъекта: ФИО1.

Однако, согласно извещения о ДТП, ФИО1 участником ДТП не являлась.

Учитывая изложенное, суд полагает, что поскольку переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о дорожно-транспортном происшествии не соответствует требованиям Постановления № и передан не участниками дорожно-транспортного происшествия, СПАО «Ингосстрах» обоснованно отказало в выплате страхового возмещения, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, свыше лимита (100 тысяч рублей), установленного п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Суду представлены сведения, подтверждающие оформление вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия путем передачи данных в АИС ОСАГО с помощью мобильного приложения «ДТП. Европротокол» не водителем, участвовавшим в дорожно-транспортном происшествии, а иным лицом – ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение положений п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, сведения о ДТП были зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО не водителями - участниками ДТП, как предусмотрено законом, а третьим лицом.

Невыполнение требований о фиксации обстоятельств причинения вреда транспортному средству установленными способами не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО, но размер страхового возмещения в таком случае не может превышать установленный п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО (100 000 руб.).

По смыслу п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № оформление участниками ДТП документов в порядке, предусмотренном требованиями ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ, свидетельствует о заключении между участниками ДТП путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП соглашения о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со ст.11.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с абзацем вторым указанного пункта при наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со ст.11.1 Закона № 40-ФЗ в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (п.1 ст.408 ГК РФ).

Организация ответчика осуществила выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб., против чего не возражал представитель истца в суде.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что у СПАО «Ингосстрах» не возникло обязательство по осуществлению доплаты страхового возмещения в пределах лимита, установленного ст. 7 Закона № 40-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о ДТП не соответствует требованиям действующего законодательства и передан не участниками ДТП, а потому СПАО «Ингосстрах» обоснованно отказал в выплате страхового возмещения по ДТП, оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, свыше лимита (100 тысяч рублей), установленного п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО, а потому требования о доплате страхового возмещения подлежат отклонению.

Производные от основного исковые требования в части взыскания штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате услуг эксперта, расходов на оплату услуг курьера, почтовых расходов, так же подлежат отклонению, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя в связи с неисполнением обязанностей по договору страхования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.Т. Забирова