Дело 2-1737/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002036-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 июля 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нацпроект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее ООО «Нацпроект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2481 рубль 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> до даты фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание <дата> в 11 часов истец ООО «Нацпроект» и ответчик ФИО1 не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

<дата> судебное заседание было отложено на <дата> на 09 часов 30 минут ввиду неявки сторон.

<дата> в 09 часов 30 минут стороны в судебное заседание повторно не явились, представителей не направили, о месте, времени и дате рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, о причинах неявки не уведомили, ходатайств о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Н.В. Чикова