Дело № 2-2373/2023
УИД 18RS0001-01-2023-001870-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года город Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,
при секретаре Акчуриной С.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2373/2023 по иску акционерного общества «Датабанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Датабанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № Кр/21-0026 от 22.01.2021г., заключенного между АО «Датабанк» и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу АО «Датабанк» задолженности на 18.05.2023 года по кредитному договору № Кр/21-0026 от 22.01.2021г. в размере 216662 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 191760 руб. 00 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 18066 руб. 45 коп., пени по просроченному основному долгу – 4792 руб. 33 коп., пени по просроченным процентам - 2043 руб. 91 коп., взыскивать проценты за пользование кредитом из расчета 12,9% годовых начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 191760 руб. 00 коп., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 19.05.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу, взыскивать пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в размере 0,1% от суммы, невыполненных обязательств в размере 209826 руб. 45 коп. с учетом последующего погашения, начиная с 19.05.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5366 руб. 63 коп.
Представитель истца АО «Датабанк» ФИО2 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, направила заявление об увеличении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно просила расторгнуть кредитный договор № Кр/21-0026 от 22.01.2021г., заключенный между АО «Датабанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Датабанк» задолженность на 18.05.2023 года по кредитному договору № Кр/21-0026 от 22.01.2021г. в размере 216662 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 191760 руб. 00 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 18066 руб. 45 коп., пени по просроченному основному долгу – 4792 руб. 33 коп., пени по просроченным процентам - 2043 руб. 91 коп., взыскивать проценты за пользование кредитом из расчета 12,9% годовых начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 191760 руб. 00 коп., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 19.05.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу, взыскивать пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в размере 0,1% от суммы, невыполненных обязательств в размере 209826 руб. 45 коп. с учетом последующего погашения, начиная с 19.05.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное по договору залога № ДЗ/21-0026 от 09.01.2021 года автомобиль марки PEUGEOT308, 2008 года выпуска,VIN№, указав начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из стоимости установленной соглашением сторон – 154000 руб. 00 коп. взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5366 руб. 63 коп.,
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, изучив ходатайство представителя истца об увеличении исковых требований, считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, принять к производству заявление об увеличении исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска по месту регистрации ответчика ФИО1, по адресу: <адрес>.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В развитие положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных выше положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2 ст. 54 ГК РФ).
Из п. 3 указанной статьи следует, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно части первой 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как разъяснено в абзаце 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из ответа ОАСР УВМ МВД России по УР судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Указанная территория к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ижевска не относится.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту регистрации ответчика.
Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, не усматривается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики по месту жительства ответчика ФИО1, для рассмотрения по существу в порядке ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2373/2023 по иску акционерного общества «Датабанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья Пестряков Р.А.