Дело № 2-667/2023 УИД 22RS0059-01-2023-000219-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» обратилось в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 15.07.2021 в размере 66300 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2189 руб..

Определением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края дело было передано по подсудности в Тальменский районный суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее фактического проживания в Новоалтайский городской суд. Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение вопроса о передачи дела по подсудности без участи сторон.

Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с нормами ст.ст. 28-30 ГПК РФ, иск о взыскании задолженности по кредитном обязательству предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе РФ, названном Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

При передаче дела по подсудности Усть-Пристанский районный суд Алтайского края руководствовался адресом регистрации ответчика: <адрес>.

Согласно данным учета ОМВД России ФИО1 зарегистрирована по данному адресу с 19.02.2022.

Однако, представленные в деле доказательства: договор найма квартиры заключенный между ООО «Строительно монтажный поезд-3» и ФИО1 от 01.01.2023, заключенный на срок 11 месяцев; пояснения лица, представленные посредством заявления, о том, что ФИО1 фактически с 01.01.2023 проживает на основании договора найма на территории <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что до возбуждения гражданского дела ответчик имел постоянное место жительство (фактически проживает) на территории г. Новоалтайска, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству Тальменского районного суда с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края, что отвечает требованиям процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.А. Гомер