дело № 5 - 20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2023 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что 04 октября 2022 года в 19 часов 38 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «КИА SORENTO» г.р.з. №, на ул. Российская напротив дома 1 г. Нефтекамск, не уступила дорогу транспортному средству "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак N № под управлением водителя ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак N № под управлением водителя ФИО2, в результате чего последней причине легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 09 декабря 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Шамеева Р.С. обстоятельства ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснив, что после ДТП звонили потерпевшей, пытались оказать помощь, интересовались состоянием здоровья.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснив, что действительно после ДТП ФИО1 звонил, интересовались состоянием здоровья. Просила назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО3 пояснила, что материалом достоверно подтверждается, что ФИО1 нарушил ПДД, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Просила назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании собственник транспортного средства ФИО4 пояснила, что в день ДТП она в машине с дочерью не находилась, дочь ФИО4 позвонила ей и сказала, что произошло ДТП и ее увозят в больницу.

Инспектор по ДН ГИБДД ОМВД Росси по г. Нефтекамск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как следует из материалов дела, что 04 октября 2022 года в 19 часов 38 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «КИА SORENTO» г.р.з. №, на ул. Российская напротив дома 1 г. Нефтекамск, не уступила дорогу транспортному средству "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак N № под управлением водителя ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак N № под управлением водителя ФИО2, в результате чего последней причине легкий вред здоровью.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2022 года;

-рапортом оперативного дежурного;

-извещением приёмного отделения ГБУЗ г. Нефтекамск;

-схемой к протоколу осмотра ДТП;

-протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей;

-определением государственного инспектора о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-письменными объяснениями ФИО2, Шамеевой Р.С., ФИО1;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № 1138 от 25 октября 2022 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 установлены телесные повреждения в виде: раны мягких тканей лица, головы, растяжения мышечно - связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Указанные повреждения причинены тупым предметом или при ударе о таковой, не исключается 04 октября 2022 года, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю следующее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличия смягчающих обстоятельств - признание вины, отсутствие сведений в материалах дела о привлечении ФИО1 ранее за аналогичные правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч. 1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К. Рахимова