80RS0003-01-2024-000588-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ТудупдоржиевойСэсэгТумэновне, ФИО2, ФИО2, ТудупдоржиевуТагаруАюровичу в лице их законного представителя ТудупдоржиевойСэсэгТумэновныо взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 213584,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 188230,95 руб., просроченные проценты – 25353,14 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7407,52 руб., всего 220991,61 руб.
Иск мотивирован тем, что 15.07.2021г. между ПАО Сбербанк России и Т.А.ЧБ. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 213584,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 188230,95 руб., просроченные проценты – 25353,14 руб. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО3, признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО3, исковые требования признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанкподлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанкудовлетворить.
Взыскать солидарно с ТудупдоржиевойС.мэновны (паспорт №), Тудупдоржиевой А.ровны(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-СП №), Тудупдоржиевой А.ровны(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-АЖ №), ТудупдоржиеваТ.ровича(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-АЖ №) в лице их законного представителя ТудупдоржиевойС.мэновныв пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 213584,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 188230,95 руб., просроченные проценты – 25353,14 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7407,52 руб., всего 220991,61 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025 г.
Судья: А.Д. Бунаева