РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

<Номер обезличен> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, цвет кузова белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <Номер обезличен>-Ф от <Дата обезличена> по рыночной стоимости в размере 720 000,00 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 400,00 рублей.

Истец ПАО «Росбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ранее в суд предоставил заявление о признании исковых требований.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска представителя ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано уполномоченным представителем.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, цвет кузова белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <Номер обезличен>-Ф от <Дата обезличена> по рыночной стоимости в размере 720 000,00 рублей путем передачи автомобиля в натуре.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.1 пп.13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии искового заявления к рассмотрению или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащее уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25 329,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на указанную сумму. С учетом того, что ответчик в ходе рассмотрения признал исковые требования, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 820,00 рублей, в оставшейся части государственная пошлина является излишне уплаченной, в связи с чем подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, цвет кузова Белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <Номер обезличен>-Ф от <Дата обезличена> по рыночной стоимости в размере 720 000,00 рублей путем передачи автомобиля в натуре.

Взыскать с ФИО1 (<Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН <Номер обезличен> расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 820,00 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: В.С. Сасин

Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>