ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования <адрес> № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с постановлением ФИО1 в соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направила жалобу в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит отменить постановление №, вынесенное Административной комиссии муниципального образования <адрес>, которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к рассмотрению указанной жалобы в Административной комиссии муниципального образования <адрес> запрошен материал административного разбирательства по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы поступили в суд.

Изучив жалобу, представленные материалы административного разбирательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

В силу частей 1,2,4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из представленных материалов, оспариваемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение и разрешение жалоб на постановления по делу об административном правонарушении осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №) в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы с указанием на уважительные причины его пропуска ФИО1 заявлено не было.

Вместе с тем, самостоятельное разрешение судьей вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении при отсутствии об этом ходатайства, нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, статьей 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования <адрес> № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО «Об административных правонарушениях в <адрес>» возвратить заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья ФИО2