Дело № 2-4093\23
УИД 36RS0004-01-2023-004768-24
Стр. 2.174
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре Федоровой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО8
В обоснование заявленных требований истец указал, между истцом и ФИО9. был заключен кредитный договор на срок до 22.04.2024 года на сумму 664 83 руб.
По имеющимся у банка данным, заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору, его обязательства по договору перед Банком остались неисполненными.
Задолженность заемщика по основному долгу составляет 549 425,64 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с РФ в лице Территориального Управления Росимуществом Воронежской области в 549 425,64руб., госпошлину – 8 694 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чеховских М.Ю., ознакомившись с материалами наследственного дела, заявила ходатайство замене ответчика на надлежащего и передаче дела по подсудности по месту регистрации надлежащего ответчика.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором имеется ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, имеющие доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика.
Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно материалов гражданского дела и наследственного дела (ФИО10 наследником, вступившим в наследство является ФИО1, действующая от имени несовершеннолетних ФИО11 и ФИО12 после смерти ФИО13 который являлся заемщиком по кредитному договору, заключенному между ним и ПАО Банк ВТБ.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Территориальное Управление Росимуществом в Воронежской области на надлежащего ФИО1, действующую и в интересах ФИО14 и ФИО15, зарегистрированных по адресу: <адрес> и передать гражданское дело в Острогожский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,41 ГПК РФ, суд
определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Территориальное Управление Росимуществом в Воронежской области на надлежащего ФИО1, действующую и в интересах ФИО16 и ФИО17, зарегистрированных по адресу: <адрес> и передать гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, действующую и в интересах ФИО18 и ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору в Острогожский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И.В.Гринберг