Решение по делу № 2-5625/2025 от 05.05.2025

Дело №

24RS0048-01-2025-000053-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Клопотовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления судебного департамента в Красноярском крае к ФИО1 о взыскании ежемесячного пожизненного содержания, компенсации на приобретение проездных документов

УСТАНОВИЛ:

УСД в Красноярском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ежемесячного пожизненного содержания, компенсации на приобретение проездных документов в размере 360 876,37 рублей. Требования мотивированы тем, что решением квалификационной коллегии судей Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращена <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом УСД в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ №Кл/с ответчик исключен из списка получателей ежемесячного пожизненного содержания с ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячное пожизненное содержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год выплачено ответчику 356 550,37 рублей. ФИО1, как судья в отставке, согласно его заявлению получал компенсацию на приобретение проездных документов на все виды общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения, ему выплачена компенсация- сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 326 рублей. Прекращение отставки влечет прекращение права на получение ежемесячного пожизненного содержания.

В судебном заседании представитель истца УСД по Красноярскому краю - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1, явка которого обеспечена посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в предоставленных письменных возражениях, ссылаясь на отсутствие с его стороны виновных действий и недобросовестного поведения.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Особенности правового положения мировых судей определены Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 данного Федерального закона мировые судьи в Российской Федерации (далее - мировые судьи) являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Полномочия, порядок деятельности мировых судей и создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", иными федеральными конституционными законами, Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации" и другими федеральными законами, а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Российской Федерации.

На мировых судей и членов их семей распространяются гарантии независимости судей, их неприкосновенности, а также материального обеспечения и социальной защиты, установленные Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и иными федеральными законами.

К гарантиям независимости судей согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" относятся предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.

Согласно ч. 2 ст. 121 Конституции Российской Федерации полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются решением соответствующей квалификационной коллегии судей. Основания прекращения полномочий судьи названы в п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".

Согласно абз. 1 п. 5 ст. 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее также - Закон N 3132-1) пребывающему в отставке судье выплачивается пенсия на общих основаниях. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере восьмидесяти процентов ежемесячного денежного содержания работающего по соответствующей должности судьи. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи 20 лет и достигнувшему возраста 55 (для женщин - 50) лет, размер ежемесячного пожизненного содержания исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судье после ухода или удаления его в отставку выплачивается компенсация на приобретение проездных документов на все виды общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения за счет средств федерального бюджета в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 6 ст. 15 Закона N 3132-1 отставка судьи прекращается в случае вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи.

Приказом Верховного Суда Российской Федерации N 669кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10 августа 2015 г. N 234 утверждена Инструкция о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении.

Пунктом 2.1 данной Инструкции закреплено, что основанием для рассмотрения вопроса о назначении ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности, ежемесячного возмещения является заявление лица, имеющего на это право. Время подачи заявления каким-либо сроком не ограничивается. Ежемесячное пожизненное содержание, ежемесячное возмещение назначается с даты регистрации заявления в управлении Судебного департамента в субъекте Российской Федерации либо в суде, имеющем свою бухгалтерию, но не ранее наступления права на его получение.

Для рассмотрения заявлений о назначении ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности, ежемесячного возмещения при управлении Судебного департамента или суде создается специальная постоянно действующая комиссия (п. 2.7 Инструкции).

Комиссия в 10-дневный срок со дня подачи заявления о назначении ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности, ежемесячного возмещения или заявления о перерасчете ежемесячного денежного содержания по инвалидности, ежемесячного возмещения осуществляет, в частности, следующие действия: определяет стаж работы в должности судьи; определяет размер ежемесячного возмещения; принимает решение о назначении, перерасчете или об отказе в назначении, перерасчете соответствующей выплаты. Решение комиссии оформляется протоколом и может быть обжаловано в Комиссию по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении, выплате и прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям либо в суд (п. 2.8 Инструкции).

Выплата ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности, ежемесячного возмещения производится один раз за текущий месяц не позднее 10 числа этого месяца (п. 5.3 Инструкции).

Выплата ежемесячного пожизненного содержания прекращается: при прекращении отставки судьи по основаниям и в порядке, предусмотренным п. п. 6, 7 и 8 ст. 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", в том числе отставка судьи прекращается в случае вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи (пп. 5 п. 6 ст. 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации") (п. 6.1 Инструкции).

Квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или месту регистрации бывшего судьи принимает решение о нарушении бывшим судьей условий получения ежемесячного пожизненного содержания применительно к обстоятельствам, влекущим прекращение отставки, и сообщает об этом в управление Судебного департамента или соответствующий суд, выплачивающий ежемесячное пожизненное содержание (п. 6.5 Инструкции).

Согласно п. 1.3 Инструкции не имеют право на получение ежемесячного пожизненного содержания вместо пенсии бывшие судьи, отозванные с должности судьи в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, а также бывшие судьи, впоследствии осужденные за совершение умышленного преступления или совершившие проступки, которые применительно к судьям, пребывающим в отставке, повлекли бы ее прекращение.

Согласно п. 6.1 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утвержденной Приказом Верховного Суда РФ № 669кд, Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 234 от 10.08.2015, выплата ежемесячного пожизненного содержания прекращается при прекращении отставки судьи по основаниям и в порядке, предусмотренным пунктами 6, 7 и 8 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Согласно п. 7 Правил выплаты компенсации на приобретение проездных документов на все виды общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения судьям Российской Федерации после ухода или удаления их в отставку, а также судьям, которые назначены (избраны) от Российской Федерации в Суд Евразийского экономического союза, Экономический суд Содружества Независимых Государств, являются гражданами Российской Федерации и полномочия которых прекращены, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 851 от 27 декабря 2004 г., при наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты компенсации (прекращение отставки судьи, прекращение материального и социального обеспечения судьи, полномочия которого прекращены, смерть судьи в отставке, смерть судьи, полномочия которого прекращены, или вступление в законную силу решения суда об объявлении умершим судьи в отставке, судьи, полномочия которого прекращены), выплата компенсации прекращается со следующего месяца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании протокола заседания Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьями, пребывающими в отставке и исчисления выслуги лет судьям от ДД.ММ.ГГГГ № Приказа Управления Судебного департамента в Красноярском крае № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ст. 15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и ФИО1- <данные изъяты> в отставке назначена выплата ежемесячного пожизненного содержания за полные 25 лет стажа работы в качестве судьи в размере 141 328 рублей 43 копейки с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом УСД в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ гоад №-л/с установлен размер ежемесячного пожизненного содержания ФИО1 в размере 157 900,88 рублей.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № УФК по Красноярскому краю (УСД в Красноярском крае) перечислило ФИО1 на карточный счет пожизненное содержание за ДД.ММ.ГГГГ год по ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 900,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УФК по Красноярскому краю (УСД в Красноярском крае) перечислило ФИО1 на карточный счет пожизненное содержание за ДД.ММ.ГГГГ год по ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 900,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № УФК по Красноярскому краю (УСД в Красноярском крае) перечислило ФИО1 на карточный счет пожизненное содержание за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 900,88 рублей.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № УФК по Красноярскому краю (УСД в Красноярском крае) перечислило ФИО1 на карточный счет компенсацию проезда в общественном транспорте судьям в отставке за ДД.ММ.ГГГГ год по ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 442 рубля.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № УФК по Красноярскому краю (УСД в Красноярском крае) перечислило ФИО1 на карточный счет компенсацию проезда в общественном транспорте судьям в отставке за ДД.ММ.ГГГГ год по ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 442 рубля.

Решением квалификационной коллегии судей Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, со штрафом в размере 6 миллионов рублей и лишением права занимать на государственной службе в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на пять лет.

Решением квалификационной коллегии судей Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ решено прекратить с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 на основании подпункта <данные изъяты>».

Приказом УСД в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ № кл/с постановлено <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключить из списков на получение ежемесячного пожизненного содержания в связи с <данные изъяты>. Основание: решение квалификационной коллегии судей Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом УСД в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ гола № кл/с внесены изменения в приказ Управления Судебного департамента в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ № кл/с, изложив его в следующей редакции: <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключить из списков на получение ежемесячного пожизненного содержания в связи с <данные изъяты>. Основание: решение квалификационной коллегии судей Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что вступление обвинительного приговора в отношении судьи является основанием для прекращения отставки судьи и права на получение ежемесячного пожизненного содержания и компенсации на приобретение проездных документов на все виды общественного транспорта.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в размере 360 876,37 рублей УСД в Красноярском крае были перечислены на счет ФИО1, в счет излишне полученных ежемесячное пожизненное содержание, компенсации на приобретение проездных документов.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением пребывающим в отставке судьей, ежемесячного пожизненного содержания и компенсации на приобретение проездных документов на все виды общественного транспорта.

Суд полагает, что ответчик, получая денежные средства в виде ежемесячного пожизненного содержания и компенсации на приобретение проездных документов после вступления в законную силу приговора, зная о незаконности получения данных денежных средств, действовал недобросовестно.

Исходя из положений пункта 1.3 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утвержденной Приказом Верховного Суда РФ № 669кд, Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 234 от 10.08.2015, не имеют права на получение ежемесячного пожизненного содержания вместо пенсии бывшие судьи, отозванные с должности судьи в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, а также бывшие судьи, впоследствии осужденные за совершение умышленного преступления или совершившие проступки, которые применительно к судьям, пребывающим в отставке, повлекли бы ее прекращение. Вступление в законную силу обвинительного приговора является безусловным основанием для прекращения отставки судьи, и, соответственно, права на получение ежемесячного денежного содержания и компенсации на приобретение проездных документов.

При вынесении решения суд учитывает, что Управление Судебного департамента в Красноярском крае не могло произвольно приостановить выплату ежемесячного пожизненного содержания только на основании известного факта вступления приговора ДД.ММ.ГГГГ приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в законную силу, в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О статусе судей в Российской Федерации" для этого было необходимо решение квалификационной коллегии судей Красноярского края, констатировавшее факт прекращения почетной отставки ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, перечисленные ответчику денежные средства должны были быть им возвращены, а в связи с отказом совершить данное действие, могут быть признаны неосновательным обогащением ФИО1, подлежащим взысканию на основании норм гражданского законодательства в пользу истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку ФИО1 утратил право на получение ежемесячного пожизненного содержания, в соответствии с подпунктом 5 пункта 6 статьи 15 Закона Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации") с ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно выплаченные ответчику ежемесячное пожизненное содержание, компенсацию на приобретение проездных документов в размере 360 876,37 рублей из расчета (40 748,61 руб.( 157 900,88 ? 8 дней/31 день за ДД.ММ.ГГГГ года)+ 157 900,88 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ года) +157 900,88 руб. (ДД.ММ.ГГГГ года) +1 442 руб.+1 442 руб.+1 442 руб.), которые не причитались ему к выплате, суд приходит к выводу о том, что выплаченные ответчику денежные средства подлежат возврату компетентному органу Управлению Судебного департамента в Красноярском крае.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 522 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления судебного департамента в Красноярском крае удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Управления судебного департамента в Красноярском крае излишне полученное ежемесячное пожизненное содержание, компенсацию на приобретение проездных документов в размере 360 876 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 522 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Хованская

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025 года.

Судья: Н.А. Хованская