УИД 26RS0030-01-2023-002639-45
Дело № 2-2057/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,
при секретаре Волосович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратился в Предгорный районный суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 373 327 рублей 27 копеек, неустойки в размере 87 926рублей 52 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме 48 301 рубля 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того просят взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 296 рулей.
Представитель истца ООО «ЖКХ», в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, о чем в деле имеется расписка представителя истца с подписью об извещении о времени и месте проведения судебного заедания. Причин уважительности неявки суду не предоставили. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Ответчик в судебное заседание также не явилась. Причина неявки суду не известна, об извещении о времени и месте проведения судебного заседания имеется расписка с подписью ответчика.
Повторно дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились представитель истца ООО «ЖКХ»(в деле имеется расписка об извещении на ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание. Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в течение 15 дней.
Судья Г.А. Соловьянова