Дело № 5-380/2025

УИД:47RS0006-01-2025-008911-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 01 декабря 2025 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ***,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

**** в 02 часа 30 минут у дома ***, ФИО1, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по оформлению материалов дела об административном правонарушении, а именно: находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции - ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России Б., М. прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Свое поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения доказана совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ****, который соответствует требованиям КоАП РФ;

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 30 ноября 2025 года в 05 часов 50 минут был доставлен в УМВД России «Гатчинское» в связи с совершением административного правонарушения.

Из рапортов ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России Б.М. следует, что **** в 02 часа 30 минут у дома ***, ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции при оформлении в отношении него материалов дела об административном правонарушении, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Из копии протокола об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, следует, что ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России М. в отношении ФИО1 осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имевшем место **** в 01 час 30 минут в ***.

Протоколом осмотра места происшествия от **** в 05 часов 40 минут установлено наличие повреждений элементов крепления системы «патруль-видео» в служебном автомобиле сотрудников полиции.

Из содержания представленной суду видеозаписи следует, что ФИО1, находясь в служебном автомобиле в ходе оформления в отношении него материалов дела об административном правонарушении, выражается нецензурной бранью, размахивает руками, наносит удары ногами по конструктивным частям автомобиля, хватает сотрудников полиции за форменное обмундирование, не реагирует на требования сотрудников полиции о прекращении своих действий.

Перечисленные доказательства судом исследованы, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с п. 4,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 указанного федерального закона предусмотрены права сотрудников полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из исследованных судом доказательств следует, что **** у дома *** ФИО1 своими вышеописанными действиями препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по оформлению материалов дела об административном правонарушении, на выдвинутые ему сотрудниками полиции законные требования о прекращении этих действий не реагировал.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в совершенном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При исследовании личности ФИО1 судом установлено, что он: является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации; официально не трудоустроен; имеет малолетнего ребенка; имеет инвалидность 3 группы.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия ФИО1 административного наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с 20 часов 00 минут 01 декабря 2025 года.

На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО1 засчитать время его административного задержания в период с 05 часов 50 минут 30 ноября 2025 года до момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: *

*

*

*