УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 18 декабря 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2023 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по ВД № суммы ущерба в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, гос. номер №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признана водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, гражданская ответственность собственника которого ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО № в АО «ГСК «Югория», а ответчик ФИО1 на момент ДТП не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, была застраховано в договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». По заявлению собственника транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт указанного транспортного средства на СТОА ИП ФИО, как было предусмотрено договором добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в АО «ГСК «Югория». Не согласившись с полученным ответом, собственник транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, ФИО3 обратилась к финансовому уполномоченному, по решению которого требования ФИО3 были удовлетворены частично в сумме 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату ФИО3 в сумме 100 000 рублей. Сумму ущерба в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 3 оборот, 102, 110).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении (л.д. 69, 100, 113) не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений не представила.

Представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного- финансовый уполномоченный ФИО4, третьи лица ФИО3, ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ФИО3, ФИО2 просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 95, 107-108).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, гос. номер №, были причинены механические повреждения (л.д. 61, 63-67).

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, была застраховано в договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» (л.д. 11).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО № в АО «ГСК «Югория» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 12-13).

По заявлению собственника транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт указанного транспортного средства на СТОА ИП ФИО, о чем было сообщено ФИО3 (л.д. 10 оборот, 14-15, 18 оборот-37 оборот).

Не согласившись с полученным ответом, собственник транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, ФИО3, после направления досудебной претензии в АО «ГСК «Югория», обратилась к финансовому уполномоченному, по решению которого требования ФИО3 были удовлетворены частично в сумме 100 000 рублей (л.д. 16-18, 37 оборот-44 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату ФИО3 в сумме 100 000 рублей (л.д. 45).

Согласно постановлению 18810072210005182536 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управлявшая транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим ФИО3, за что была признана виновной по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 10, 62).

Указанное постановление ФИО1 не обжаловалось, вину в ДТП она признала.

Из представленных ответчиком ФИО1 документов усматривается, что ею произведены выплаты собственнику поврежденного транспортного средства ФИО3 в размере 140 000 рублей (л.д. 75-80).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком ФИО1, что в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут по адресу: <адрес>, дорожно-транспортном происшествии виновным признана она, со схемой дорожно-транспортного происшествия ознакомлена, никаких возражений относительно ее составления и оформления не представила.

Кроме того, ФИО1 не обжаловала в установленном законом порядке постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управлявшая транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим ФИО3, за что была признана виновной по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, гражданская ответственность собственника которого ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0202166018 в АО «ГСК «Югория».

На основании выше изложенного, считает требования АО «ГСК «Югория», к которому в порядке регресса перешло право требования в размере выплаченного страхового возмещения к ФИО1, ответственной за причиненные убытки, о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 100 000 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, которым при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей 00 копеек (л.д. 4), то с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, всего взыскать 103 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.А.Калинин