Дело № 5-195/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-003192-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 июня 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

при секретаре Макаровой Ю.И.,

с участием ФИО2,

защитника адвоката Волкова В.С., по ордеру,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей, имеющей на иждивении н/л ребенка,

паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

23 июня 2023 года в 07 час. 15 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> препятствовала проведению обыска по уголовному делу, выразившееся в агрессивном поведении, закрывании двери квартиры и отталкивании сотрудников полиции, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласилась, пояснила, что утром пошла гулять с собакой, вернувшись у входной двери застала трех мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверение и постановление на обыск. Ей в руки указанные документы не давали. Она сказала, что должна убедиться, что они действительно сотрудники полиции, открыла ключом дверь, чтобы впустить собаку, хотела зайти позвонить в дежурную часть, но один из сотрудников её схватил за руку стал удерживать, она стала кричать, звать на помощь. Обыск в дальнейшем был проведен.

Выслушав ФИО2, защитника Волкова В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 8, 9 части 1 статьи 12 Закона о полиции, на полицию возложены обязанности: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.06.2023, в котором должностным лицом описано событие правонарушения и с которым ФИО2 была ознакомлена, с нарушением не согласна;

- протоколами о задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.06.2023;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 из которого следует, что 23.06.2023 на основании постановления судьи Свердловского районного суда г.Перми Томилиной И.А. от 18.05.2023 о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес> у гр-ки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудниками 8 отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г.Перми ФИО8, ФИО5, ФИО7 осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, на момент выезда дверь никто не открыл, через некоторое время в подъезд зашла женщина с собакой. Подойдя к квартире №, она спросила кто они и зачем пришли. Они представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и спросили знакома ли ей ФИО1, женщина ответила, что это её дочь и, что в этой квартире дочь не проживает. После чего ей было предоставлено для ознакомления копия постановления судьи Свердловского районного суда г.Перми от 18.05.2023, на что женщина ответила, что в квартиру не впустит. Ей повторно было разъяснено о необходимости проведения обыска по месту регистрации ФИО1, на что женщина стала вести себя агрессивно, кричать в подъезде, открыла дверь квартиры своими ключами, начала заходить и закрывать дверь изнутри, тем самым препятствовала законным требованиям сотрудников полиции о проведении обыска на основании разрешения суда…;

- рапортами сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 с содержанием аналогичным содержанию рапорта ФИО5;

- сообщением КУСП № от 23.06.2023;

- объяснением ФИО8 от 23.06.2023;

- протоколом обыска от 23.03.2023;

- постановлением от 18.05.2023.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам либо для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не установлено.

Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции о производстве обыска в жилище по адресу <адрес>, сомнений не вызывает.

Рапорты сотрудников полиции являются последовательными, обстоятельства, в них указанные, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения. При этом рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное составлены именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение и доставили лицо, его совершившее, в орган внутренних дел.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорты, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, наличия оснований для оговора ими ФИО2 не усматривается, самой ФИО2 таковых не названо. Поэтому отсутствуют основания не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции.

Таким образом, на основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания судья, учитывая данные о личности виновной, принимает также во внимание обстоятельства совершения виновным административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности. С учетом совокупности указанных обстоятельств и принципов справедливости и соразмерности назначаемого наказания совершенному деянию, судья считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: р/с №, получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/сч №) ИНН <***> КПП 590401001, БИК 045773001, код ОКАТО 57701000, КБК 18811601191019000140, банк получателя: Отделение Пермь г.Пермь., УИН 188 804 592 3906 135 38 65, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО2.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова