Дело № 2-322/2025
УИД 13RS0023-01-2024-004502-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 20 марта 2025 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи – Тарасовой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Уткиной Е.С.,
с участием в деле:
истца – ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.04.2024,
ответчика – ФИО3,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации городского округа Саранск, потребительского кооператива гаражного общества «Старт-1»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на гараж, указав, что истец является членом потребительского кооператива гаражного общества <данные изъяты>, членские взносы полностью в сумме 1000 рублей внесены 04.06.2022. Истец постоянно с 2022 по настоящее время владеет и пользуется помещением, расположенным по адресу: <адрес> в полном объеме несет бремя содержания имущества, оплачивает членские взносы. Истец приобрел гараж у предыдущего собственника и члена <данные изъяты> ФИО4 по договору купли-продажи от 04.06.2022, покупная цена в размере 300000 рублей полностью оплачена. Согласно уведомлению от 24.10.2024 №КУВИ-001/2024-259858722 сведения об объекте недвижимости адрес <адрес>, площадью 20,7 кв.м отсутствуют. Просит признать за ФИО1 право собственности по помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Республике Мордовия.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06.03.2025 по ходатайству представителя истца ФИО1 ФИО2 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского округа Саранск надлежащим ФИО3, администрация городского округа Саранск привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание истец ФИО1, представители третьих лиц администрации городского округа Саранск, Управления Росреестра по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.
Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО1, представителей третьих лиц администрации городского округа Саранск, Управления Росреестра по Республике Мордовия.
Представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 признал.
Выслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, следует принять признание иска ответчиком по основаниям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиками иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
До принятия судом признания ответчиком иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на гараж, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на гараж, удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) право собственности на нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного
суда г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова
Мотивированное решение принято 03 апреля 2025 г.
Судья Ленинского районного
суда г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова