66RS0004-01-2023-007241-03
дело № 71-449/2023
РЕШЕНИЕ
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2023 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 октября 2023 года № 5-279/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Х.
В жалобе ФИО1, не оспаривая виновности в совершении данного правонарушения, просит изменить судебное постановление, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. Указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтено заглаживание причиненного потерпевшей вреда здоровью, принесение ей извинений. Приводит доводы о том, что водительское удостоверение необходимо ему для осуществления его трудовой профессиональной деятельности, лишение права на управление транспортным средством повлечет лишение заработка и неблагоприятно скажется на благополучии не только его семьи, но и потерпевшей, которой он продолжает оказывать материальную помощь.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, а также потерпевшую Х., нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23 июня 2023 года в 11:28 ФИО1, двигаясь на 15 км 996,9 м автодороги «Екатеринбург – Полевской» со стороны г. Екатеринбург в сторону пос. Горный Щит на автомобиле «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил постоянный контроль за движением указанного транспортного средства, не учел дорожные условия, в момент возникновения опасности не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Х. с последующим столкновением с автомобилем «Вортекс Тинго», государственный регистрационный знак <№>, под управлением П.,, в результате чего Х. причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту уполномоченным должностным лицом полиции 12 сентября 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 названного Кодекса (л.д. 1-3).
Обстоятельства правонарушения также подтверждены материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и произведении административного расследования (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотоматериалами (л.д. 8-12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13, 14), рапортом сотрудника полиции (л.д. 37-38), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 22), Х. (л.д. 23), П. (л.д. 24), видеозаписью (л.д. 51) и иными документами, которым судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 названного Кодекса.
Наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Х. подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы от 4 августа 2023 года № 4515 (л.д. 27-28).
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что между нарушением ФИО1 требований п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Х. имеется прямая причинная связь.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность.
Размер назначенного ФИО1 наказания не превышает пределов, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса, отвечает целям исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых правонарушений, а также принципам справедливости и гуманизма, поэтому оснований для признания такого наказания чрезмерно суровым не имеется.
Доводы жалобы о том, что выполняемая ФИО1 трудовая деятельность в требует наличие прав на управления транспортными средствами, в связи с чем лишение такого права приведет к невозможности осуществления им трудовых обязанностей и повлечет неблагоприятные последствия, не могут послужить поводом к изменению судебного постановления в части назначенного наказания.
Совершая административные правонарушения в области дорожного движения при управлении транспортным средством заявитель, в силу положений п. 1.3. Правил дорожного движения был обязан осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления для него неблагоприятных последствий их нарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку выполняемая им работа связана с управлением транспортным средством. Вместе с тем, к этим требованиям Правил дорожного движения ФИО1 отнесся безразлично.
Следует отменить, что после совершения указанного правонарушения ФИО1 должных выводов не сделал, после указанного дорожно-транспортного происшествия он более 10 раз привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 53-57).
Все обстоятельства, смягчающие ответственность, включая приведенные заявителем в жалобе, были учтены судьей при определении вида и размера наказания.
Вопреки доводам жалобы, освобождение от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с невозможностью осуществления трудовой деятельности, ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные законом процессуальные требования.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 октября 2023 года № 5-279/2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А Белеванцева