Судья: Осадчей Н.М. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Степновой О.Н., Рубцовой Н.А.,

при помощнике судье Садековой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 августа 2023 года апелляционную жалобу ФИО1 АнатО.ча на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1 АнатО.ча к ООО «КомплектСервис» о признании действий по ограничению доступа к машиноместам незаконными и нечинении препятствий в доступе к машиноместам, и беспрепятственному въезду, перемещению и выезду,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н., объяснение явившегося лица,

установила:

ФИО1 АнатО.ч (далее по тексту – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Комплект-Сервис» (далее по тексту – Ответчик) о признании действий по ограничению доступа к машиноместам незаконными и нечинении препятствий в доступе к машиноместам, и беспрепятственному въезду, перемещению и выезду.

В обоснование своих требований Истец указал, что он является собственником 10 машиномест, находящихся по адресу: <данные изъяты> (помещения <данные изъяты>). Ответчик, являющийся управляющей паркингом компанией, не предоставляет Истцу доступ к его имуществу, ограничивает въезд автотранспорта. Полагая, что данными действиями нарушаются его права и законные интересы.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, истцом ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить.

В рамках рассмотрения судом апелляционной инстанции вышеуказанной апелляционной жалобы от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал относительно отказа истца от апелляционной жалобы.

Согласно ст. 326 ГПК отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа ФИО1 от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ФИО1 АнатО.ча от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 АнатО.ча на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1 АнатО.ча к ООО «КомплектСервис» о признании действий по ограничению доступа к машиноместам незаконными и нечинении препятствий в доступе к машиноместам, и беспрепятственному въезду, перемещению и выезду – прекратить.

Председательствующий

Судьи