УИД: 31RS0001-01-2023-000353-70 Дело №2-504/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алексеевка 27 марта 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, предъявив суброгационное требование о взыскании с ФИО1 суммы убытков в размере 69 094,80 руб., почтовых расходов в сумме 79,80 руб., расходов по государственной пошлине в размере 2 273 руб.

Свои требования основывает на том, что 04.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ДАФ ХФ», государственный регистрационный знак № ..., под управлением С.С.В. причинены механические повреждения.

В административном порядке виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, управлявший автомобилем Газель, государственный регистрационный знак № ....

На момент ДТП, автомобиль «ДАФ ХФ», государственный регистрационный знак № ..., был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ООО «СК «Согласие», полис № ... от 19.10.2021г.

Признавая указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, 29.08.2022г. ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему лицу страховое возмещение в сумме 469 094,80 руб. (без учета износа).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ № ....

В пределах лимита страхования 400 000 руб., АО «Тинькофф Страхование» несет ответственность по данному страховому случаю.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался о слушании дела электронным заказным письмом, которое было ему вручено 21.03.2023г., что видно из данных отслеживания почтовых отправлений официального сайта Почта России.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшему место 04.02.2022г. автомобилю «ДАФ ХФ», государственный регистрационный знак № ..., под управлением С.С.В. причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Газель, государственный регистрационный знак № ... - ФИО1, в отношении которого должностным лицом 04.02.2022г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

На момент ДТП автомобиль «ДАФ ХФ», государственный регистрационный знак № ..., был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), заключенному между ООО «СК «Согласие» и АО «ВТБ Лизинг», что подтверждается полисом № ... от 19.10.2021г.

Потерпевший 17.02.2022г. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

29.08.2022г. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в сумме 469 094,80 руб. (без учета износа), о чем свидетельствует платежное поручение № ... от 29.08.2022г. Выплата страхового возмещения была осуществления путем организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Автотехмаш», о чем свидетельствует счет № ... от 10.08.2022г., заказ-наряд на объем выполненных работ и их стоимости ООО «Автотехмаш» от 27.04.2022г., акт приема выполненных работ от 08.08.2022г., акт ремонта автомобиля от 10.08.2022г.

Из данных документов следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля совпадает с суммой перечисленного страхового возмещения.

Страховая компания виновного лица АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ № ... возместило ущерб ООО «СК «Согласие», в пределах лимита страхования 400 000 руб., на что истец указывает в иске.

Предъявляя требование к ответчику в порядке суброгации истцом заявляется к взысканию сумма ущерба за минусом лимита в 400 000 руб.

Статья 965 ГК РФ предусматривает переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация): если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Спорные правоотношения регулируются нормами ст. ст. 15, 1064, 1079, 965, 1072 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования с лица виновного в дорожно-транспортном происшествии, суммы страхового возмещения, которую выплатила страховая организация.

Поэтому требования истца о взыскании оставшейся суммы ущерба в размере 69 094,80 руб. заявлены правомерно.

Основания к применению положений ст.1083 ч.3 ГК РФ, суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по государственной пошлине в размере 2 273 руб. и почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными документами ответчику в сумме 79,80 руб., что видно из списка внутренних почтовых отправлений ООО «СК «Согласие» от 20.01.2023г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации денежные средства в сумме 69 094 рубля 80 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 273 рубля, почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чуприна Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 04. 04.2023 года.