РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи - фио, при секретаре - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5634/2023 по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "СК «Согласие" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику фио M.B. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.06.2018 в результате ДТП был поврежден автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем транспортного средства «ACCORD марка автомобиля» регистрационный знак ТС под управлением фио Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО "СК «Согласие" по договору обязательного страхования № XXX 0014225386.
ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере сумма Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Учитывая то обстоятельство, что ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, при выплате страхового возмещения по полису ОСАГО № XXX 0014225386 по страховому случаю от 14.06.2018, ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, в связи с чем суд счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио против удовлетворения исковых требований возражал, представил в материалы дела возражения относительно исковых требований, в которых указал, что обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба под сомнение истцом не ставились. Требование о предоставлении на осмотр транспортного средства ответчику не направлялось. Претензия о возмещении суммы страхового возмещения ответчику не поступала. Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказало обстоятельства, на которые ссылается; не указало, в чем заключается нарушение его интересов непредставлением ответчиком бланка извещения о ДТП и какие неблагоприятные последствия это повлекло. Ответчик считает, что взыскание с него в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма не может быть предметом рассмотрения в судебном порядке в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, заочным решением Химкинского городского суда адрес от 12.03.2019 по делу № 2-1260/2019 были удовлетворены исковые требования ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП. Заочное решение вступило в законную силу 27.04.2019.
Определением Химкинского городского суда адрес от 19.12.2022 по делу № 2-1260/2019 заочное решение было отменено в связи с неверным указанием в исковом заявлении адреса фио
Определением Химкинского городского суда адрес от 19.12.2022 по делу № 2-1260/2019 гражданское дело передано по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес по месту жительства фио
Между тем, после вступления в законную силу заочного решения Химкинского городского суда адрес от 12.03.2019 по делу № 2-1260/2019 истец имел право предъявить исполнительный лист принудительному исполнению.
Однако, как следует материалов настоящего дела, исполнительный лист был получен истцом 21.04.2022, а предъявлен к исполнению 28.09.2022, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП от 28.09.2022 о возбуждении исполнительного производства № 123753/22/50043-ИП.
Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава Химкинского РОСП фио от 09.12.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства № 123753/22/50043-ИП от 28.09.2022 было отменено в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утратил силу на основании ФЗ от 01 мая 2019 г. № 88-ФЗ, следовательно не предоставление ответчиком бланка извещения о ДТП не является основанием для удовлетворения требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 - 198 ГПІК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 12 июля 2023 года.
Судья H.A. фио