Дело № 2-11558/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-013711-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 06 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала, что 24.05.2021 произошло ДТП с участием ее автомобиля Ниссан Х-Трейл г.р.н. №, и под ее управлением и автомобиля ВАЗ 11113 г.р.н. №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Виновником ДТП признан ФИО1 Ее гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфа Страхование». Она обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае. Поврежденная автомашина была осмотрена, в результате осмотра был составлен акт повреждений. Ей должны были выдать направление на ремонт. Апелляционным определением от 21.06.2022 по делу № решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 02.03.2022, которым ее исковые требования удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в сумме 35 223 руб. 72 коп., оставлено без изменения. 28.08.2023 она написала претензию по взысканию неустойки. 11.10.2023 принято решение финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения, данное решение считает незаконным и необоснованным. Просила взыскать с ответчика неустойку за период с 07.12.2021 по 21.09.2022 в размере 101 090 руб.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против снижения неустойки, пояснил, что исключительных обстоятельств для снижения неустойки не имеется. Ранее обращался за неустойкой за другой период. С учетом количества дней просрочки, суммы невыплаченного в срок страхового возмещения считал заявленную сумму соразмерной нарушенному обязательству.
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 пояснила, что САО «ВСК» исковые требования не признает, неустойка выплачена на сумму 70 095 руб. 20 коп., В случае взыскания просила снизить размере неустойки в связи с ее несоразмерностью. Заявленная неустойка в размере 101 796 руб. 55 коп. по данным о среднем размере по кредитам больше в 25,2 раз, по данным инфляции в 104 раза, по возможным доходам по вклада ФЛ – в 71,3 раза, суммы просроченной выплаты (35 223 руб. 72 коп.) – в 2,89 раз.
Судом установлено, что 24.04.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Х-Трейл г.р.н. №, принадлежащего ФИО4 и под ее управлением, и автомобиля ВАЗ 11113 г.р.н. №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.
24.04.2021 в отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфа Страхование».
29.04.2021 ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае.
Поврежденная автомашина была осмотрена 25.05.2021, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, в результате осмотра был составлен акт повреждений.
17.05.2021 САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 70 728 руб. 28 коп.
06.07.2021 ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано.
11.08.2021 истец обратилась к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения.
Решением Финансового уполномоченного от 08.09.2021 № в удовлетворении требований ФИО4 отказано.
Вступившим в законную силу 21.06.2022 решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 02.03.2022, исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 35 223,72 руб., расходы на проведение досудебной оценки 5000 руб., расходы на судебную экспертизу 10000 руб., почтовые расходы 300 руб., штраф 10 000 руб., юридические расходы в размере 7000 руб. В остальной части исковых требований отказано.
08.09.2022 на основании данного решения суда САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения и иных расходов на общую сумму 67 523,72 руб., что подтверждается платежным поручением №.
07.02.2023 ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 20.05.2021 по 06.12.2021 в размере 70 446 руб.
Согласно платежному поручению № от 14.03.2023 САО «ВСК» произвело истцу выплату неустойки в размере 35 223,72 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 28.03.2023 в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 70 446 руб. отказано.
Заочным решением мирового судьи по судебному участку № 63 по иску ФИО4 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за период с 20.05.2021 по 06.12.2021 (200 дней) в размере 70 446 руб. исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, взыскана с САО «ВСК» в ее пользу неустойка за период с 22.05.2021 по 06.12.2021 в сумме 34 871,48 руб. В остальной части иска отказано. Решение САО «ВСК» исполнено.
28.08.2023 ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки за период с 07.12.2021 по 21.09.2022 в размере 101 090 руб.
11.09.2023 САО «ВСК» отказало в удовлетворении требований.
11.10.2023 финансовый уполномоченный отказал ФИО4 в принятии обращения к рассмотрению.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с п. 21. ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрение заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещение убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Ответчиком заявлено о снижении неустойки.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснению в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Принимая во внимание размер невыплаченной части страхового возмещения 35 223,72 руб., размер уплаченной и взысканной судом неустойки на общую сумму 70 095 руб. 20 коп., период просрочки, суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения заявленной в размере 101 090 руб. неустойки до суммы 20 000 рублей.
Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, в пользу ФИО4, паспорт <данные изъяты> неустойку за период с 07.12.2021 по 21.09.2022 в сумме 20 000 руб.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное решение составлено 13.12.2023.