дело № 2-4792/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной задолженности.
В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключен Договор №12-09/01- 0262/25 от 16 октября 2024 года на поставку природного газа. Соответственно за декабрь 2024 года, расход газа не может превышать - 14.903 куб.м.газа. За февраль 2025 года расход газа не может превышать - 13,461 куб.м.газа.
Начисление произведенные в декабре 2024 года и в феврале 2025 года по договору №12-09/01-0262/25, это результат допущенной ошибки на территориальном участке ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» при заполнении Ведомости №16 (плановые объемы поставок газа) и занесения конечных показаний узла учета газа в программное обеспечения АИС РНГ, за текущий отчетный месяц. Оспариваемые мною начисления не являются начислениями по мощности газопотребляющего оборудования и не по показаниям узла учета газа, так как произошла ошибка на территориальном участке.
Просит суд:
- Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» провести по договору №12-09/01- 0262/24 корректировку акта поданного принятого газа и счет-фактуру от 31 декабря 2024 года, обязав снять необоснованно начисленный объём газа за период 01.12.2024 -31.12.2024, на общую сумму 506 336 рублей;
- Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» провести по договору №12-09/01- 0262/25 корректировку акта поданного принятого газа и счет-фактуру от 29 февраля 2025 года, обязав снять необоснованно начисленный объём газа за период 01.02.2025 -29.02.2025, на общую сумму 506 729 рублей.
Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направило.
Представитель истца – ФИО1 (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании исковые поддержал и просил суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (по доверенности) ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки газа: №12-09/01-0262/25 от 16.10.2024 по условиям, которого поставщик принял на себя обязательства в период с 01.01.2025 по 31.12.2025 поставлять покупателю газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый публичным акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает.
Договорной объем поставки газа в 2025 году составляет: 87 495 тыс. куб. м и распределен помесячно: в январе – 14 903 тыс. куб. м, в феврале – 13 461 тыс. куб. м., в марте - 14 903 тыс. куб. м., в апреле – 7 211 тыс. куб. м., в октябре – 7 692 тыс. куб. м., в ноябре – 14 422 тыс. куб. м., в декабре 14 903 тыс. куб. м.
В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В п. 4.5 Договора предусмотрено, что период времени, с которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:
- в случае наличия не поверенного средства измерения узла учета газа -с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета.
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ).
Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Сведений о нарушении опломбирования прибора учета газа не предоставлены ответчиком. Суду представлены действительные свидетельства о поверки газоизмерительного оборудования истца и акт инвентаризации предприятия – потребителя газа от 07 июля 2025 года, в котором не установлено нарушения опломбирования прибора учета газа истца.
Из акта сверки взаимных расчетов следует, что задолженность истца за период 01.12.2024 -31.12.2024 на общую сумму 506 336 рублей и за период 01.02.2025 -29.02.2025 на общую сумму 506 729 рублей.
В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу изложенного, суд считает, что истец, как потребитель газа, нормы закона не нарушил, учет потребленного газа производить исправным счетчиком, оплату производить за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).
Согласно п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021 г. проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.
Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам не - представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.
Данных, свидетельствующих о наличии в бездействии истца признаков злоупотребления правом (уклонения от обязанности произвести очередную поверку), равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования прибора учета, у ответчика не имеется. Кроме того, истец обратился к Поставщику газа о необходимости направить специалиста для снятия корректора на очередную госповерку.
Поверка и допуск в эксплуатацию прибора учета истца осуществлены, доказательства злоупотребления правом (уклонения от обязанности произвести очередную поверку) ответчиком не представлены, расчет объема газа по максимальной проектной мощности газопотребляющего оборудования при подтвержденной исправности узла учета газа, не соответствует закону.
Доводы представителя ответчика о том, что данные объемы потребления газа были представлены самим истцом и на основании представленных объемов потребления газа истцу была начисленная задолженность за газ указанная в иске, суд находит несостоятельными и не подтвержденными материалами дела. В частности суду не представлены акты поданного принятого газа, подписанного сторонами за указные выше периоды.
При изложенных выше основаниях, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной задолженности удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» провести по договору №12-09/01- 0262/24 корректировку акта поданного принятого газа и счет-фактуру от 31 декабря 2024 года, обязав снять необоснованно начисленный объём газа за период 01.12.2024 -31.12.2024, на общую сумму 506 336 рублей.
Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» провести по договору №12-09/01- 0262/25 корректировку акта поданного принятого газа и счет-фактуру от 29 февраля 2025 года, обязав снять необоснованно начисленный объём газа за период 01.02.2025 -29.02.2025, на общую сумму 506 729 рублей.
Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2025 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 01 октября 2025 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий Абдурахманов С.Г.