Апелляционное определение по делу № 11-21/2023 от 07.09.2023

Мировой судья Быстрова С.Н. № 11-21/2023

УИД 35MS0030-01-2022-007237-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Корольковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены требования ООО «АкваЛайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами,

установил:

решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ООО «АкваЛайн». С ФИО1 в пользу ООО «АкваЛайн» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, по адресу: <адрес>, в размере 3211,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 100,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 400,00 рублей, всего – 3711,63 рублей.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, указала, что не согласна с данным решением и отражёнными в нём выводами, оно вынесено при неполном анализе обстоятельств дела. Кроме того, истцом ООО «АкваЛайн» не приведены доказательства оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, их сборе, транспортировании в места накопления в <адрес> за период, за который взыскана задолженность. Ссылается на ненадлежащее оказание услуг ООО «АкваЛайн», злоупотребление правом.

Просит отменить решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и принять новое решение об отказе ООО «АкваЛайн» в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ООО «АкваЛайн» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его соответствующим нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ООО «АкваЛайн» оказывает услуги по обращению c твердыми коммунальными отходами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за услугу в размере 3211 рублей 63 копейки. Общество просило взыскать указанную задолженность и пени в размере 562 рубля 93. копейки, а. также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы её несовершеннолетние дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «АкваЛайн» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Вологодского района Вологодский области.

Согласно данным, предоставленным ООО «АкваЛайн», ближайшая контейнерная площадка к дому ответчика с 2019 года расположена по адресу: <адрес> расстояние до нее составляет около 800 метров. Ответчик пользуется контейнерной площадкой расположенной рядом с МБОУ «Спасская Средняя школа» по адресу: <адрес>, расстояние до которой около 1 километра 300 метров, обе площадки включены в реестр мест накопления твердых коммунальных отходов Спасского сельского поселения, вывоз мусора с которых осуществляет ООО «АкваЛайн».

Региональный оператор ООО «АкваЛайн» известило потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средстве массовой информации - областной газете «Красный Север» (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из содержания пункта 8 (17) раздела I (1) Правил № следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

Если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Федеральным законом «Об отходах производства и потребления».

Таким образом, исковые требования ООО «АкваЛайн» были частично удовлетворены судом первой инстанции, снижен размер пени.

Вышеуказанные факты установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции учитывал, что фактически ООО «АкваЛайн» оказывало услуги и несло расходы по обслуживанию дома по адресу: <адрес>, ответчик принимала услугу, следовательно сложившиеся между ними отношения признаются договорными в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «АкваЛайн» предоставило ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 3 211 рублей 63 копейки.

Начисление ответчику платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, произведено истцом в соответствии с п. 148 (30) Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с учётом количества лиц, зарегистрированных в доме, норматива потребления твёрдых коммунальных отходов и ценой коммунальной услуги.

Само по себе невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления либо удаленность места (площадки) накопления отходов не является основанием для изменения или отмены платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Несоблюдение расстояний между площадкой для установки контейнеров и жилым домом ФИО1, их удаленное расположение не свидетельствуют о том, что услуга по обращению с ТКО региональным оператором не была оказанной. Доказательств того, что в спорный период ООО «АкваЛайн» на территории <адрес> не оказывало услуг по вывозу твердых коммунальных отходов и ФИО1 не имела возможности ею пользоваться не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ФИО1 задолженность за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 3211,63 рублей.

Кроме того, суд первой инстанции снизил размер пеней до 100,00 рублей, принял во внимание постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторый особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении моратория на возбуждении дело банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», заявления ФИО1 о снижении размера пеней, периода задолженности, суммы, предъявленной истцом к взысканию

Ссылка ФИО1 на вывод о том, что ООО «АкваЛайн» не представлены доказательства оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, их сборе, транспортировании в места накопления в <адрес> за период, за который взыскана задолженность, не может быть принята судом во внимание, так как носит вероятностный характер, а не достоверный.

ООО «АкваЛайн» является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Вологодского районного Вологодской области с ДД.ММ.ГГГГ, является действующей организацией по настоящее время.

Согласно соглашению об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в восточной зоне Вологодской области, заключённому между Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области и ООО «АкваЛайн» от ДД.ММ.ГГГГ, общество обязуется обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию обезвреживание, размещение твёрдых коммунальных отходов, образующихся в Восточной зоне Вологодской области. Данное соглашение действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доказательств ненадлежащего оказания услуг ООО «АкваЛайн», злоупотребления правами не было представлено ФИО1 при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Более того, на доводы ФИО1 о нахождении мест накопления твёрдых коммунальных отходов на длительном удалении от её дома, ООО «АкваЛайн» представлена информация о нахождении с 2019 года ближайшей контейнерной площадки (800 м. от дома ФИО1), расположенной по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу, нарушений норм процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы основаниями к отмене или изменению решения суда не являются, не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции, фактически направлены на иное толкование доказательств, собранных по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены требования ООО «АкваЛайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.09.2023