Дело № 2-6352/2022
УИД 74RS0003-01-2022-007348-04
Решение
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 07 декабря 2022 года
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
прокурора Артемьевой Ю.Г.,
ответчик и третьи лица о времени и месте судебных заседаний извещены путем направления почтовой корреспонденции по известным адресам, которая получена, ответчик заявил о рассмотрении дела без его участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлено требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение, квартира).
В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения. Ответчик является внуком истца, в связи с чем был зарегистрирован в спорном помещении. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ФИО6 расторгнут. Решением Железнодорожного районного суда г.Гомеля Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 передан на воспитание матери ФИО6, местом его жительства определен <адрес> (Республика Беларусь). Ответчик не проживает в квартире длительное время, с регистрационного учета не снялся.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик и третьи лица о времени и месте судебных заседаний извещены путем направления почтовой корреспонденции по известным адресам, которая получена, ответчик заявил о рассмотрении дела без его участия, возражений против заявленных требований не заявил.
Прокурор находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Ст.304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение, общей площадью 69,5кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру с 01.06.2011 принадлежит истцу, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.10.2022.
В настоящее время ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства.
В настоящее время ответчики членом семьи истца не является, совместно с ним не проживает, совместное хозяйство стороны не ведут.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не проживал и не проживает в квартире добровольно, факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении в течение длительного времени (с момента определения места его проживания в Республике Беларусь – 07.12.2009) подтверждается письменными доказательствами.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о вынужденном и временном характере выезда ответчика из спорного дома, намерений вселиться и проживать в данном жилом помещении, наличия препятствий в пользовании жилым помещением, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, в материалах дела не содержится доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о его намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещение.
Напротив, усматривается, что ответчик в спорном доме не проживает добровольно, коммунальные и иные платежи не оплачивал, попыток вселения не предпринимал.
Таким образом, суд считает, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий:____________________________ подпись
Копия верна. Судья: ___________________________
Подлинный документ находится в деле № 2-6352/2022
УИД 74RS0003-01-2022-007348-04
Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.
На 07.12.2022 судебный акт в законную силу не вступил.
Судья: ________________________ Секретарь: _______________________