Постановление по делу № 5-399/2023 от 08.06.2023

УИД: 30RS0<номер>-13

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г<адрес>, р.<адрес>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в 17 часов 05 мин. на <адрес> водитель <ФИО>3, <дата> г.р., управляя а/м Лада Ларгус г/н <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> совершил столкновение с а/м Форд Фокус г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>1, <дата> г.р., который двигался по <адрес> со стороны пер. Балакирева. В результате ДТП получили телесные повреждения: водитель а/м Лада Ларгус г/н <номер> <ФИО>3; водитель а/м Форд Фокус г/н <номер> гр. <ФИО>7, пассажир, а/м Форд Фокус г/н <номер> <ФИО>4, <дата> г.р.

<дата> по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных <ФИО>4 телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта <номер> у гр. <ФИО>4 отмечены телесные повреждения: ушибленная рана правого коленного сустава, которое соответствует легкому вреду здоровью; полный разрыв собственной связки правого надколенника, которое соответствует средней тяжести вреду здоровью.

По завершению административного расследования, инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани <ФИО>5 <дата> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения в суд.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>7 явился, вину не признал, полагает, что в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия имеется вина в совершении ДТП. Защитник <ФИО>6 настаивал на невиновности <ФИО>1 в совершении указанного правонарушения, просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший <ФИО>4 в судебное заседание явился, на строгом наказании не настаивал.

В судебное заседание <ФИО>3 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что <дата> в 17 часов 05 мин. на <адрес> водитель <ФИО>3, <дата> г.р., управляя а/м Лада Ларгус г/н <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> совершил столкновение с а/м Форд Фокус г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>1, <дата> г.р., который двигался по <адрес> со стороны пер. Балакирева. В результате ДТП получили телесные повреждения: водитель а/м Лада Ларгус г/н <номер> <ФИО>3; водитель а/м Форд Фокус г/н <номер> гр. <ФИО>7, пассажир, а/м Форд Фокус г/н <номер> <ФИО>4, <дата> г.р.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных <ФИО>4 телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из дела следует, что в действиях водителя в данной дорожной ситуации, усматриваются нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми 10.2. в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В ходе расследования дела, была назначена и проведена авто-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Региональный центр судебных экспертиз и иных исследований «СПЕКТР», согласно вывода которой, скорость движения а/м Форд Фокус г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>1 в данной дорожной ситуации составляла примерно 98 км/ч, при разрешающей максимальной скорости 60 км/ч, что является несоответствие п. 10.2 ПДД РФ. При движении с допустимой скоростью 60 км/ч водитель а/м Форд Фокус г/н <номер> располагал технической возможностью предотвратить столкновение с а/м Лада Ларгус г/н <номер>.

В связи с тем, что причиненные <ФИО>4 телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то действия водителя <ФИО>1 правильно по протоколу об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: схемой места происшествия, объяснениями сторон, потерпевшего, протоколом по делу об административном правонарушении, заключением эксперта.

Оценив все обстоятельства по делу, учитывая позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначить <ФИО>1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г<адрес>, р.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 301 503 2610

Номер счета получателя платежа: 03<номер>

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО <адрес>

БИК: 011203901

Код ОКТМО: 127 01 000

КПП получателя: 301 501 001

КБК: 188 116 01121010001140

УИН 18<номер>

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья Иноземцева Э.В.