Дело № 2-5036/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.12.2022
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Дорошенко Н.В.,
при секретаре Малковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договору о кредитной карте с наследника умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском по тем основаниям, что между истцом и ФИО8 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта.
Заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее одного минимального платежа.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произвел операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в результате чего образовалась задолженность.
В нарушение условий договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по внесению минимального платежа, погашению кредита и уплате процентов, поэтому кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
18.05.2018 банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 238503,15 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако это требование оставлено заемщиком без удовлетворения.
ФИО7 умерла 08.04.2018, на дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнено. Наследником заемщика ФИО7 является ответчик ФИО1, который отвечает перед банком по долгам наследодателя.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 238503,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5585,03 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что между истцом и ФИО7 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта.
Заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее одного минимального платежа.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произвел операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в результате чего образовалась задолженность.
В нарушение условий договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по внесению минимального платежа, погашению кредита и уплате процентов, поэтому кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
18.05.2018 банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 238503,15 руб. в срок до 17.06.2018, однако это требование оставлено заемщиком без удовлетворения.
Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО7 умерла 08.04.2018, на дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнено. Наследником заемщика ФИО7, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ответчик ФИО1, который отвечает перед банком по долгам наследодателя.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 238503,15 руб. в срок до 17.06.2018 и именно с этой даты начинает течь срок исковой давности.
Исковое заявление подано АО «Банк Русский Стандарт» в Шахтинский городской суд 07.10.2022, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, то в удовлетворении настоящего иска суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договору о кредитной карте с наследника умершего заемщика – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2022.
Судья Дорошенко Н.В.