РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием прокурора – Фомина А.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре – Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1840/2022 по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (ОП № 7 УМВД России по г. Самаре) к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора, установленного Красноярским районным судом Самарской области на 8 лет, ссылаясь на то, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в период административного надзора.

По изложенным основаниям административный истец просил установить ФИО1 дополнительные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

Извещенный надлежащим образом административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик полагал иск необоснованным, так как нарушения были незначительными.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Самары от ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 месяца 6 дней. Конец срока .

Решением Красноярского районного суда Самарской области от в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с применением следующих ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час.до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение общественных организация, общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ФИО1 состоит на учете в ОП № 7 УМВД России по г. Самаре, характеризуется удовлетворительно, склонен к нарушению установленных ограничений. , ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Подвергнут наказанию в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу.

Доводы административного ответчика о незначительности административных правонарушений судом отклоняются, так как вступившими в законную силу постановления судов от и совершенные ФИО2 правонарушения малозначительными не признавались.

С учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений в период административного надзора, поведения в период административного надзора, суд в целях устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия, полагает целесообразным дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, увеличив количество обязательных явок.

Указанное ограничение с учетом всех обстоятельств, не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица, а также будет положительно влиять на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, так как имеющиеся в настоящее время ограничения не позволяют в полном объеме исключить совершение ФИО1 административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске не имеется, а предложенные административным истцом ограничения направлены на достижение целей административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Самаре к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений в период административного надзора по решению Красноярского районного суда Самарской области от – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, г.р., в период административного надзора административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Н. Черняков