ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июня 2022 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Б.Д.С. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Якутской АССР, имеющего среднее ообразование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Б.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут в на железнодорожной станции «Белый Уголь» Б.Д.С. выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Б.Д.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, признал, просит строго не наказывать.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Б.Д.С. , исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут в на железнодорожной станции «Белый Уголь» Б.Д.С. выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
Факт совершения Б.Д.С. , указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись.
Вина Б.Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ЛОП на станции Кисловодск, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, объяснениями свидетелей ФИО3, К.В.С., ФИО5, И.Р.А.-О. и иными материалами дела.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное Б.Д.С. , правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении Б.Д.С. , наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя Б.Д.С. , предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Б.Д.С. , предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судья относит повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Б.Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 14 июня 2022 года с 01 часа 50 минут.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд.
Судья В.А. Емельянов