№2-1717/2025

УИД: 50RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ерзуковой М.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 ФИО3, представителя ответчика СНТ «Поляна» ФИО4 и ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Поляна» о возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,-

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, расположенных на территории СНТ «Поляна». Истцы исправно платят членские взносы, не являются должниками. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с запросами о предоставлении документов, а именно: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документов, подтверждающих факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономического обоснования размера взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; списка членов правления СНТ «Поляна»; генплана СНТ «Поляна», проекта организации и застройки, с разметкой въездов и дорог; иные предусмотренные ФЗ №217-ФЗ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества; реестра собственников земельных участков. Указанные документы необходимы истцам для ознакомления с целью выяснения цели сборов взносов, из чего складывается данная сумма взносов, как расходуются собранные денежные средства. Запросы истцов были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но сведения не были предоставлены.

Исходя из этого просит после вступления в законную силу судебного акта предоставить истцам запрашиваемые документы СНТ, взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы в размере 153 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, пояснил, что земельный участок был ему предоставлен по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, членом СНТ не является, заявление на вступление в члены СНТ не подавал, просит взыскать моральный вред с СНТ «Поляна», поскольку председателем в адрес истца было допущено оскорбление, выразившееся в унижении чести и достоинства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, вместо нее в суд явился представитель – ФИО3 действующий на основании доверенности.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ФИО2 является собственником и членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, считают, что должны быть устранены нарушения, допущенные СНТ «Поляна», также необходимо взыскать моральный вред в пользу истца ФИО2, поскольку председатель и члены правления распространяют ложную информацию о том, что ФИО2 является должником по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности.

Ответчик СНТ «Поляна» в лице председателя ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Пояснил суду, что данное заявление было подано не в установленном порядке, просил истцов скинуть заявление в чат СНТ «Поляна» в мессенджере вацап, но истцы этого не сделали.

Представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении иска, в полном объеме, пояснил, что исходя из категории дела, истцам необходимо было направить досудебную претензию в адрес СНТ «Поляна».

Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ), действующего с 1 января 2019 г., ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ члены СНТ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов СНТ, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены СНТ имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов СНТ в правление товарищества получать указанные выписки (часть 5).

В силу части 7 статьи 5 указанного Федерального закона собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами СНТ, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что какого-либо заявления о вступлении в члены товарищества не подавал, поскольку не знал об этом, ввиду этого суд приходит к выводу, что ФИО1 осуществляет ведение садоводства на земельном участке, расположенном в границах территории СНТ «Поляна», без участия в товариществе.

Таким образом, исходя из положений Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу, что истец является собственником земельного участка, расположенного в границах территории СНТ «Поляна», осуществляет ведение садоводства без участия в товариществе и имеет право на ознакомление с документами о деятельности и об имуществе данного СНТ.

ФИО2 является собственником земельного участка №, площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> а также членом товарищества.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ член СНТ имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества, получать от органов СНТ информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной его документацией.

ДД.ММ.ГГГГ истцы вручили председателю СНТ «Поляна» заявление, в котором просили предоставить для ознакомления документы: устав товарищества с внесенными в него изменениями, документы, подтверждающие факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок)за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; список членов правления СНТ «Поляна»; Генплан СНТ «Поляна», проект организации и застройки, с разметкой въездов и дорог; иные предусмотренные ФЗ №217-ФЗ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества; реестр собственников земельных участков (л.д.25-29).

Истцы указывают, что заявление о выдаче документов было получено председателем СНТ «Поляна» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписями свидетелей ФИО6 и ФИО7, однако письменный ответ на заявление ими не направлялся, истребуемые документы ФИО1 и ФИО2 не были представлены в установленный законом срок.

Ответчик СНТ «Поляна» в лице председателя ФИО4, пояснил суду, что в порядке досудебного урегулирования спора, никаких претензий от истцов с требованием о предоставлении документов, не получал. До предъявления заявленного иска необходимо соблюсти досудебный порядок разрешения спора, т.е. условием обращения в суд выступает получение досудебного отказа в определенной форме.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с иском в суд, является доказанность таким лицом факта нарушения его прав и интересов. Именно истец обязан доказать, что его права нарушены ответчиком, и что способ восстановления нарушенного права является соразмерным последствиям нарушенного права.

Требование об ознакомлении с документами и предоставлении копий документов иными предусмотренными законом способами истцами ответчику не вручалось, обратного суду не представлено.

В связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению документов, взыскании судебных расходов и морального вреда, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к СНТ «Поляна» о возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Галушкина

Полный текст изготовлен 21.04.2025.

Судья Е.А. Галушкина