Постановление по делу № 5-2061/2022 от 27.09.2022 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 сентября 2022 <...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 14.10.2021 года в 07час. 30 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, при повороте налево совершила столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» г/н № под управлением Б. нарушив п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП Б. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В отношении ФИО1 03.06.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и ее защитник в судебном заседании вину не признали, полагают, что в ДТП виноват водитель мотоцикла, который не выбрал безопасную скорость в связи с чем своевременно не увидел сигнал поворота, спровоцировав тем самым ДТП.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Б. в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, показал, что прощения за произошедшее у него никто не попросил по сей день, полагает, что потерпевший ПДД РФ не нарушал, что подтверждает видеофиксация из которой отчётливо видно, что водитель мотоцикла до столкновения достаточно длительное время находился на полосе обгона. В ДТП виноват водитель автомашины «Пежо». Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что в момент когда мотоциклист выехал на полосу встречного движения, водитель автомашины совершал маневр поворот налево, на стоянку. Мотоциклист применил торможение, но ввиду большой скорости уйти от столкновения не смог. Так же пояснил, что при совершении маневра встречного автотранспорта не было.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что за автомашиной «Пежо» остановились машины двигающиеся в попутном направлении, давая совершить маневр поворота налево. Водитель мотоцикла без включённого сигнала поворота, не снижая скорости начал обгон, в результате чего врезался в левое крыло автомобиля.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 14.10.2021 года в 07час. 30 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при повороте налево совершила столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Б., нарушив п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП Б. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ письменными доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП с приложением, извещением о раненом в ДТП, письменными объяснениями, ходатайством, определением о продлении срока проведения административного расследования, письменными объяснениями потерпевшего, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от 08.04.2022 года согласно которому у потерпевшего имелись: <данные изъяты> Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавление, растяжение, трение. Давность возникновение, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинико – инструментальные данные 14.10.2021 года в результате ДТП не исключается. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, письменными объяснениями потерпевшего, полностью подтверждающими позицию административного органа в нарушении ФИО1 ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ГИБДД, видеофиксацией обозрённой в судебном заседании из которой отчётливо усматривается нарушение ФИО1 п 8.1 ПДД РФ. Не доверять рассматриваемым доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Нахожу вину в совершении ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной.

Позиция лица привлекаемого к административной ответственности, его защитника не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами, рассматривается в качестве позиции защиты и во внимание при постановлении решения по делу не принимается.

Показания свидетелей не опровергают вменяемого правонарушения, частично противоречат обозрённой видеофиксации, а потому во внимание при постановлении решения по делу не принимаются.

Мнение специалиста, выраженное в заключении специалиста от 09.03.2022г. не опровергает вменяемого правонарушения, а так же не содержит сведений о предупреждении специалиста об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении не рассматривается.

При назначении наказания суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное ФИО1 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью потерпевшего, мнение представителя потерпевшего.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а так же наличие сведений о трудоустройстве.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, все обстоятельства по делу исследованные в судебном заседании, мнение потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи, не находя оснований для назначения виновному лицу административного наказания в виде лишения специального права.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить административный штраф в установленные законом сроки по следующим реквизитам:

Р/с <***> в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН <***> КПП 524901001, БИК 012202102, ОКАТО 22721000, КБК, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области. УИН 18810452223200003603.

Наименование платежа – штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья: