Дело №

УИД 26RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

26 августа 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ГУ ФССП по <адрес> о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уменьшив в ходе судебного заседания под протокол размер взыскиваемой суммы до 104 400 рублей, к ФИО3, ГУ ФССП по <адрес> с исковым заявлением о признании задолженности отсутствующей, требования мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-9506/2021 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, исковые требования удовлетворены.

На ответчика возложена обязанность по выплате в пользу истца задолженности, в размере 104 400 рублей, неустойки в размере 1983 рубля 60 копеек, возмещения расходов по уплате госпошлины, в размере 4 139 рублей.

Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 приняты от ИП ФИО2 согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 104 400 рублей, с пометкой о том, что денежные средства являются оплатой по вышеуказанному договору и направлены на погашение задолженности.

Просила признать задолженность истца по исполнительному производству в размере 104 400 рублей отсутствующей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ГУ ФССП по <адрес>, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. О причине своей неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.Возможность заявления иска о признании задолженности отсутствующей соответствует требованиям статьи 12 ГК РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, создающих угрозу нарушения прав, а также путем признания права и прекращения правоотношения. Признание задолженности отсутствующей вносит правовую определенность в отношения сторон и может устранить пребывание под угрозой возможности предъявления требования задолженности при ее отсутствии и избавить от статуса должника. Для реализации некоторых гражданских прав наличие задолженности может быть препятствием.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-9506/2021 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, исковые требования удовлетворены.

На ответчика возложена обязанность по выплате в пользу истца, задолженности, в размере 104 400 рублей, неустойки в размере 1983 рубля 60 копеек, возмещения расходов по уплате гос. пошлины, в размере 4 139 рублей.

Следуя п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из п. 1.1. приведенной нормы, Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно квитанции ИП ФИО3 к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 приняты от ИП ФИО2 согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 104 400 рублей, с пометкой о том, что денежные средства являются оплатой по вышеуказанному договору и направлены на погашение задолженности.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на те обстоятельства, что по указанному исполнительному производству в данный момент продолжается взыскание задолженности, что недопустимо, поскольку задолженность погашена в полном объеме, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании задолженности в размере 104 400 рублей отсутствующей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ГУ ФССП по <адрес> о признании задолженности отсутствующей удовлетворить.

Признать задолженность ИП ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 400 рублей отсутствующей ввиду ее погашения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина