2-1601/2023
50RS0033-01-2023-000940-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: ей и ответчику по №. В обоснование иска указала, что она является собственником в ? доли квартиры общей площадью №, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником оставшейся ? доли является ответчик ФИО2, который зарегистрирован по указанному адресу. Общего хозяйства с ответчиком она не ведет, производя оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доле в квартире. Будучи зарегистрированным на спорной жилой площади ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. На ее неоднократные просьбы производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не реагирует. Ее материальное положение не позволяет ей оплачивать коммунальные услуги за всех собственников спорной квартиры. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. Исходя из этого, просит определить ее долю и долю ответчика в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении иска.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном производстве по делу.
Представителя третьих лиц ООО «МосОблЕирц» и ООО «Новый коммунальный стандарт» в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 34,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
На спорной жилой площади зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 36-37).
На основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры общей площадью 34,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит 1/2 доля вышеуказанной квартиры (л.д. 47).
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая споры, возникающие в связи с недостижением соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны членами одной семьи не являются, совместного бюджета не имеют, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг отсутствует.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из приходящейся на них доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере № от общей суммы платежей.
Определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере № от общей суммы платежей.
Данное решение является основанием для начисления оплаты и производства расчетов за указанное жилое помещение и коммунальные услуги ФИО1 и ФИО2 в указанных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Судакова Н.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ