К делу № 2-2404/2023 23 RS0042-01-2023-002281-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Новороссийск 06 июля 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.
при секретаре Иващенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее «СК») обратилось в суд с иском в котором указало, что 19.06.2020 г., по вине водителя ФИО1, неправомерно завладевшего автомобилем «Датсун Он-До», государственный регистрационный номер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль был поврежден. СК признало указанный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения страхователю ООО «Ресо-Лизинг» в размере 240 100 руб. СК просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в сумме 240 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 601 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебном заседании также не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования СК законными, в силу чего, считает необходимым их удовлетворить.
Как видно из представленного суду обвинительного акта по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 19.06.2020 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем «Датсун Он-До», государственный регистрационный номер <№> принадлежащим ООО «БСМ-Форум». В районе <адрес> ФИО1 не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с установленным на улице металлическим контейнером.
Полисом «РЕСОавто» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается страхование автомобиля «Датсун Он-До», государственный регистрационный номер <№>, на случай «ущерб» на сумму 490 000 руб.
Как видно их представленного суду расчета ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Датсун Он-До», государственный регистрационный номер <№>, стоимость ремонта установлена в размере 249 900, а к выплате – страховое возмещение в размере 240 100 руб.
Факт перечисления СК 240 100 руб. ООО «Ресо-Лизинг», являющемуся страхователем автомобиля, подтверждается платежным поручением от 31.05.2021 г. №357645.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено п. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание, что истец на законных основаниях произвел оплату страхового возмещения за повреждения, полученные автомобилем по вине ответчика, суд признает право истца на возмещение ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца 240 100 руб.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 601 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 26.12.2022 г. №91387.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 240 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 601 руб., а всего – 245 701 (двести сорок пять тысяч семьсот один) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2023 г.
Судья Н.С. Семенов