Дело № 2-2257/2022
59RS0044-01-2022-003035-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чусовой 23 декабря 2022 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
при секретаре Дятловой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц- связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Чусовской городской суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» /далее ФКУ ИК -35 ГУФСИН России по Пермскому краю/ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
В качестве ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России, Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю.
В качестве третьих лиц привлечены Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю.
Истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал. Как следует из искового заявления, и его пояснений, ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 35 ГУФСИН России по Пермскому краю с дата Ранее, он отбывал в данном учреждении по заочному приговору в период с дата по дата. Несмотря на то, что он ранее отбывал в данном учреждение наказание, по прибытии его вновь поместили в адрес ФКУ ИК-35, тем самым лишая ФИО1 на общение с малолетней дочерью, пристрелами родителями по средствам разговоров по таксофону; лишили трудоустройства /по специальности/ на промышленной зоне исправительного учреждения, получения заработной платы и пенсионного стажа. Его содержат в адрес ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю с щитами на окнах, на площади дата кв.м. находится дата человек. Прогулка в крытом прогулочном дворике в течение полутора часов в день лишила его свежего воздуха и солнечного света, что пагубно влияет на состояние его физического и психического состояния. На время нахождения в ПКТ ему причинен материальный ущерб в виде неполученной заработной платы в размере дата рублей и компенсаций в размере дата рублей за каждый месяц, отчислений в накопительный пенсионный фонд в размере дата рублей, задолженности по алиментам в размере дата рублей. Просит взыскать с ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю в счет возмещения морального и материального вреда дата рублей.
Представитель ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России ФИО2 с требованиями ФИО1 не согласился. Суду пояснил, что ФИО1 были обеспечены все надлежащие условия содержания. Ранее ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю в период с дата по дата. по заочному приговору, который был отменен и ФИО1 прибыл из СИЗО адрес, помещен в адрес Площадь камеры составляет дата кв.м., где содержится не более дата человек. По норме площади на каждого должно приходиться не менее дата кв.м. Дневной свет в камеру попадает, как и при прогулке в прогулочном дворике. Возможность ФИО1 трудоустроить в промышленной зоне не представляется возможным, так как он содержится в адрес. Заявлений о использовании таксофона от ФИО1 не поступало. Просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать.
Представитель Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в судебное заседание не явился. Просили провести судебное заседание в отсутствие представителя. Возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
На основании части 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Исходя из п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 "некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Кроме того, по смыслу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.
Необходимым условием компенсации морального вреда является наличие самого морального вреда (т.е. установление факта причинения нравственных или физических страданий). Факты, подтверждающие причинение нравственных или физических страданий, о которых упоминает ФИО1 отсутствуют. Доказательств, причинения нравственных и физических страданий, истцом не были представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с чем, именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.
Судом установлено, что ФИО1. осужден дата адрес городским судом адрес к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока с дата конец срока дата В счет отбывания наказания зачтено время отбывания по заочному приговору с дата по дата. Прибыл ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю дата из ФКУ ИЗ-59/3 адрес /л.д.32/.
В соответствии с ч.3 ст.92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешен лишь при исключительных личных обстоятельствах.
Как пояснил, представитель ответчиков ФИО2, какие либо заявления о пользовании таксофоном от ФИО1 не поступали. Сам ФИО1 не отрицал, что с заявлением о необходимости использования таксофона не обращался.
Согласно ст. 93 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные, отбывающие лишение свободы в запираемых помещениях, штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, общих и одиночных камерах, если они не работают на открытом воздухе, имеют право на прогулку, продолжительность которой устанавливается статьями 118,121, 123,125,127,131, 137 настоящего Кодекса /часть 1/.
Прогулка осужденных проводится в дневное время на специально оборудованной части территории исправительного учреждения. Прогулка может быть досрочно прекращена в случае нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений /часть 2/.
Как следует из представленного технического паспорта нежилого здания /строения/ на территории ФКУ-ИК 35 ГУФСИН России имеются прогулочные помещения.
Согласно части 2 ст.118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Осужденные, переведенные в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа; осужденным, не допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания в период их нахождения в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, время прогулки по постановлению начальника исправительного учреждения может быть увеличено до трех часов в день на срок до одного месяца.
В соответствии со ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.
Свидетель К.С.А. суду пояснил, что ФИО1 содержится в адрес. В камере есть окна, на которых имеются решетки. При этом солнечный свет проникает через окно. В прогулочные помещения также попадает солнечный свет. ФИО1 не трудоустроен, так как содержится в адрес. Для данной категории осужденных имеются рабочие места, но с определенными навыками, которыми ФИО1 не обладает. В последующем, ФИО1 может быть трудоустроен в промышленной зоне.
В соответствии с частью 1 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.
Как следует из технического паспорта и пояснений сторон и свидетеля, камера адрес имеет площадь дата кв.м. В камере содержится не более дата человек, что соответствует ч.1 ст.99 УИК РФ.
Таким образом, судом не установлено нарушений условий содержания ФИО1 в ФКУ ИК-35 ГУФСИН Р. по Пермскому краю.
Суд считает, что ФИО1 не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий. Имущественные права ФИО1 не трудоустройством не нарушены.
Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом, в том числе с учетом положений ст. 57 ГПК РФ, не представлено. Не являются таковыми и обращения ФИО1 в адрес городской суд Пермского края о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренных ст.330 УК РФ, ст.285 УК РФ, президенту НКО адвокатской палаты Пермского края.
На основании исследованных доказательств, суд делает вывод о том, что доводы ФИО1 о причинении ему нравственных страданий со стороны ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю нарушением его неимущественных прав, своего подтверждения не нашли.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в размере дата рублей, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в размере дата рублей, отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
Судья Н.Е.Петухова