ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Томск 26 сентября 2023 года
Судья Томского районного суда Томской области Богданов Максим Андреевич (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
24.09.2023 в 01.16 час. на <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно, препятствовал оформлению административного материала в отношении ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, пытался проникнуть в патрульный автомобиль со стороны водителя, наносил удары по боковому стеклу, дергал за ручку двери, при пресечении его действий сотрудником полиции хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не препятствовал исполнению обязанностей сотрудников полиции. В момент оформления административного материала в отношении ФИО3 лишь открыл дверь патрульного автомобиля, чтобы поинтересоваться о том, в связи с чем составляют материал на него.
Выслушав ФИО1, проверив представленные доказательства, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО4 и ФИО3, из которых следует, что ФИО1 препятствовал сотрудники полиции оформлению административного материала в отношении ФИО3, в связи с наличием достаточных оснований полагать о совершении последним административного правонарушения, открывал и закрывал дверь патрульного автомобиля со стороны водителя, дергал ручку двери, при пресечении его действий хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в отношении него были применены специальные средства и физическая сила, в дальнейшем он отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и пройти в патрульный автомобиль для установления личности и оформления административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оказывал сопротивление и вырывался.
При этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей, показания которых согласуются между собой, оснований для оговора с их стороны в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Часть 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по охране общественного порядка в общественных местах. Статья 13 названного Закона предусматривает право сотрудников полиции пресекать нарушение общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях.
Из материалов дела видно, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностным лицом органа полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в частности препятствовал оформлению материалов дела об административном правонарушении. При пресечении его действий оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, продолжил свои действия, а также отказался выполнить законное требование проследовать в патрульный автомобиль для установления его личности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Таким образом, учитывая характер и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде 2 суток административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с 05.17 час. 24.09.2023.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: