Решение по делу № 2-1427/2025 от 03.10.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О включении в состав наследственного имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего <дата> 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата>.р

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Мэрии г. Новосибирска, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обосновании своих требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. является сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от 06.06.1963г.

У ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. имелось юридическое право на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Изначально данное жилое помещение приобреталась в собственность посредством приватизации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., его супругой и матерью Истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., а также братом Истца - ФИО5 в общую совместную (долевую) собственность, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Договором № от 01.12.1992 г.

ДД.ММ.ГГГГ. умирает ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданном 04.02.2008г. По завещанию ФИО4, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> переходит к Истцу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20.10.2008 г.

Право собственности на перешедшие от матери по наследству 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано на имя истца 17.04.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ - умирает брат Истца - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 22.02.2014г.; право собственности на его долю в размере 1/3 в квартире по праву общей, переходит наследникам первой очереди: 1/6 доли отцу - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. и 1/6 доли дочери ФИО5- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, Ответчику ФИО2 принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 11.02.2015 г.

Мать Ответчика - ФИО6 (действующая на тот момент, как законный представитель Ответчика) подала в суд исковое заявление, где потребовала взыскать со ФИО3 (отца истца) выплату выкупной цены за долю Ответчика.

Ленинским районным судом г. Новосибирска судьей Бурнашовой В.А. было вынесено решение по делу № 2-6863/2015 о взыскании со ФИО3 выкупной цены за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а также о переходе права собственности на вышеуказанную квартиру после полной выплаты выкупной цены к ФИО3. что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.11.2015 г. по делу № 2-6863/2015.

ФИО3 исполнил вышеуказанное решение суда, выплатив сумму по исполнительному листу, выданному судом, и таким образом, выкупив 1/6 доли у ФИО2, а также приобретя на эту долю право собственности, что подтверждается постановлением УФССП по Ленинскому району г. Новосибирска об окончании исполнительного производства №-ИП от 11.02.2020г. в отношении ФИО3, в связи погашением суммы задолженности.

Однако, при жизни ФИО3, ввиду юридической безграмотности, преклонного возраста и болезни, не успел оформить право собственности на 1/6 доли, за которые он выплатил денежную компенсацию в пользу ФИО2 и 1/6 доли, причитающейся ему в качестве наследства от умершего сына, кроме того не прошла регистрация договора приватизации в ЕГРН и его право собственности на 1/3 доли в квартире по договору приватизации в органах регистрации не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ. умирает отец Истца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от 02.04.2020г. Истец, проживая в квартире по адресу: <адрес>, после смерти отца вступил в наследство, фактически приняв его, а так же обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Истец: ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя.

Представитель истца: ФИО7 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные требования удовлетворить.

Представитель ответчика: Мэрия г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик: ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица: Управление Росреестра по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. является сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от 06.06.1963г.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданном 04.02.2008г. По завещанию ФИО4, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> переходит к Истцу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20.10.2008 г.

ДД.ММ.ГГГГ - умирает брат Истца - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 22.02.2014г.; право собственности на его долю в размере 1/3 в квартире по праву общей, переходит наследникам первой очереди: 1/6 доли отцу - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., который обратился с заявлением о принятии наследств к нотариусу, однако свидетельства не получил и 1/6 доли дочери ФИО5- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, Ответчику ФИО2 принадлежала 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 11.02.2015 г.

ФИО3 исполнил вышеуказанное решение суда, выплатив сумму по исполнительному листу, выданному судом, и таким образом, выкупив 1/6 доли у ФИО2, а также приобретя на эту долю право собственности, что подтверждается постановлением УФССП по <адрес> об окончании исполнительного производства №-ИП от 11.02.2020г. в отношении ФИО3, в связи погашением суммы задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 в полном объеме исполнил решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.11.2015г. по Делу №2-6863/2015. выплатив компенсацию в размере 427 850 рублей в пользу ФИО2 за 1/6 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

После получения компенсации в размере 427 850 рублей ФИО2 утратила право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а ФИО3 приобрел право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Таким образом, после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.р.), умершего 01.04.2020г., единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, является сын- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Как следует из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, признания права

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для Управления Росеереестра по Новосибирской области государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности ФИО2 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1427/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →