ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 22 ноября 2023 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2023 по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту АО «Янтарьэнергосбыт») с требованием о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 1 февраля 2021 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 59 169, 56 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Янтарьэнергосбыт» отпускает электроэнергию для бытового потребления по адресу: <....>, в частности потребителю ФИО1, <....>.

Ответчик нарушил обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии по жилому помещению, расположенному по вышеуказанному адресу, более того, истец неоднократно ограничивал ответчику предоставление коммунальной услуги, однако последний самостоятельно осуществлял использование электроэнергии в указанный период времени.

Согласно п. 121 (1) Правил № 354, в соответствии с документами АО «Янтарьэнергосбыт», действующими в период ограничения, расходы, связанные с введением ограничения, приостановления и возобновления коммунальной услуги потребителю-должнику подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлены указанные действия. Расходы, понесенные истцом по ограничению коммунальной услуги, составили 1500 рублей.

Представитель истца в суде настаивает на исковых требованиях, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено, что АО «Янтарьэнергосбыт» отпускает электроэнергию для бытового потребления по адресу: <....>, в частности потребителю ФИО1, <....>.

По пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что на основании решения Отдела № 3 ФГКУ «Западрегионжилье» от 19.06.2018 №<.....> ФИО1, проходившему военную службу по контракту в городе Балтийске, на состав семьи четыре человека была предоставлена служебная трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <....>. На основании указанного решения с ФИО1 был заключён договор найма служебного жилого помещения от 19.06.2018 №<.....> на срок до 19 июня 2021 года.3 октября 2018 года ФИО1 и члены его семьи, включая несовершеннолетнего сына, К. были зарегистрированы по месту жительства в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <....>.

В последующем, 11 марта 2020 года К.Н. и её дочь И., сняты с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <....>, в связи с изменением места жительства.

Решением Балтийского городского суда от 14.06.2023 иск федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего К., о прекращении права пользования служебным жилым помещением, удовлетворен. Прекращено право пользования ФИО1 и несовершеннолетнего К. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <....>, а также они выселены из указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является потребителем коммунальной услуги - электроэнергии за период времени, выставляемый истцом как период, в которой образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

В силу пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнял возложенную на него действующим жилищным законодательством обязанность по оплате вышеуказанной коммунальной услуги, не имеется, более того, судом установлено, что на протяжении 2019 по 2022 истец неоднократно вводил ограничения предоставления коммунальной услуги, в связи с неоплатой коммунальных услуг - электроэнергии.

Пунктом 121(1) Правил установлено, что расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

При таких обстоятельствах, суд, после проверки правильности начисления задолженности, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности с 1 февраля 2021 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 59 169, 56 рублей, а также расходов по введению ограничений предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику в размере 1500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) с ФИО1 <....> 60669,56 рублей, в том числе, задолженность за потребленную электроэнергию с 1 февраля 2021 г. по 30 апреля 2022 г. в размере составила 59 169, 56 рублей и расходы по введению ограничений предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику в размере 1500 рублей, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2020,09 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Балтийским городским судом Калининградской области при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023.