ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хаваева И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимой – ФИО1,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гр. РФ, образование среднее специальное, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, судимой:

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимая в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, для личного употребления незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 27,52 грамм.

После чего, подсудимая незаконно приобретенное для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 27,52 грамм хранила в прозрачном целлофановом пакете в левом наружном кармане надетых на ней джинсовых брюк синего цвета до обнаружения их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут по 21 час 25 минут, в ходе личного досмотра в административном здании ОП по <адрес> УМВД России.

Изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 27,52 грамм (согласно справке об исследовании 855/3 от 31.05.2023г.) является значительным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых В Российской Федерации запрещен в соответствии, с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,2ДД.ММ.ГГГГ и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой 27,52 грамм представляет собой значительный размер.

В судебном заседании подсудимая заявила, что предъявленное обвинение, ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна полностью.

Помимо её показаний, её вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

В частности, протоколом допроса подсудимой в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 56-59), протоколом личного досмотра от 30.05.2023г. (л.д. 5-6), справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у подсудимой является наркотическим средством каннабисом (марихуана) масса которого высушенном виде составляет 27,52 грамм (т.1 л.д.24), протоколом осмотра предметов от 11.06.2023 (т.1 л.д.66-67).

Подсудимая подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226-9 УПК РФ и пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимая обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой ст.226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемления прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что подсудимая в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ, заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке. В ходе судебного рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, и считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения общественной нравственности, по категории относящегося к преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой показало, что она вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит. Еще до возбуждения уголовного дела, подсудимая дала письменные объяснения, в котором указала сотрудникам полиции время, место и обстоятельства, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, подсудимая активно сотрудничала с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику с места жительства, полное признание своей вины подсудимой раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При указанных обстоятельствах, с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд находит исправление и перевоспитание подсудимой возможным без реального отбывания ею лишения свободы определив ей условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом того, что настоящее преступление совершено подсудимой до вынесения приговора Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ей по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раза в месяц по установленному указанным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на УИИ УФСИН России по РД.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) массой 27,42 грамм и бумажный конверт белого цвета со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Советский районный суд <адрес> РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Хаваев