дело № 5 – 8 / 2025 г.
73RS0006-01-2025-000094-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 марта 2025 года г.Барыш Ульяновской области
Судья Барышского городского суда Ульяновской области Гаврилова Е.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
при секретаре Григорян Е.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2024 года в 19 часов 00 минут на пересечении ул.45 Стрелковой Дивизии ул.Красноармейская г.Барыша Ульяновской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и совершил столкновение с автомобилем марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком № под управлением Х*Д.А., в результате повлекшее причинение последнему легкого вреда здоровью ( п.13.9 ПДД РФ ).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Из пояснений ФИО1 следует, что к перекрестку по ул. 45 Стрелковой Дивизии и ул. Красноармейской г.Барыша он подъехал со стороны сбербанка. Убедившись в отсутствии помех по главной дороге, начал пересекать перекресток по направлению вверх, к музыкальной школе, и в это время в него врезалась автомашина под управлением водителя ФИО3, который двигался со стороны зубной поликлиники в центр города.
Потерпевший Х*Д.А. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному заявлению Х*Д.А. не настаивает на строгой мере наказания ФИО1, претензий к нему не имеет.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Проверив представленные материалы, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Обстоятельства, установленные судом и свидетельствующие о виновности ФИО1, подтверждаются представленными суду материалами дела – приложением к справке о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, Х*Д.А.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 315 от 20.11.2024 года у Х*Д.А. имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: ссадина и ушиб мягких тканей волосистой части головы, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана на передней средней трети левого бедра, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются, как легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении 73 ББ № 031091 от 06.02.2025, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иными собранными по делу доказательствами.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержит (как было указано выше) описание объективной стороны правонарушения, указание на статью (с приведением части) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за совершение вменённого правонарушения.
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации ( п.13.9 ) и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Х*Д.А. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Приведенные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет пенсионный возраст, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.
Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности правонарушителя, судья приходит к выводу, что наказание возможно назначить в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. (исходя из того, что административное правонарушение совершено 09.10.2024, то есть до внесения изменений в ч.1 ст.12.24 КоАП РФ).
При этом суд, также принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность.
В суде установлено, что постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» от 09 октября 2024 года № 18810073230000514269 ФИО1 по данному же факту был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Учитывая, что ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по факту одного и того же нарушения Правил дорожного движения, суд, руководствуясь разъяснениями и указаниями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, считает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» от 09 октября 2024 года № 18810073230000514269 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (паспортные данные: серия <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013), по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления путём перечисления денег в Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК 017308101, ОКАТО 73604101, ОКТМО 73604101, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810473250020000368.
Платежный документ об уплате штрафа подлежит предоставлению в суд.
Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» от 09 октября 2024 года № 18810073230000514269 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.И. Гаврилова