57RS0023-01-2022-006100-09

№ 2-144/23 (2-4869/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазовской Н.В.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

пре ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело № 2-144/2023 по иску ФИО3 к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причинённого в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причинённого в ДТП. В обоснование иска указано следующее.

2509.2021 года на территории Орловской области произошло ДТП с участием транспортного средства Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №*** рус, находящегося под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобиль допустил съезд в кювет, водитель ФИО4 скончался. Собственником транспортного средства являлась истец егорова О.В. (мать ФИО4).

Обязательное страхование гражданской ответственности водителя было осуществлено АО «АльфаСтрахование». Помимо полиса ОСАГО также имелся полис «КАСКО+», оформленный в ООО СК «Согласие», страховая сумма – 300 000 руб.

Истец, являясь матерью погибшего ФИО4, является его единственным наследником, что подтверждается материалами наследственного дела №***, находившемуся в производстве нотариуса Орловского нотариального округа ФИО5

После вступления в наследство истец обратись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 14.04.2022 года ей было выплачено страховое возмещение в сумме 105 000 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась для досудебной оценки ущерба к ИП ФИО6, согласно внесудебному заключению об оценке которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 146 100 руб. с учётом износа заменяемых деталей, доаварийная рыночная стоимость составила 187 185 руб.

На основании заключения о досудебной оценке 22.04.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения до максимальной страховой суммы (300 000 руб.) – 195 000 руб.

24.05.2022 года в доплате страхового возмещения ответчиком было отказано со ссылкой на правила добровольного страхования, исходя из которых при наличии двух пострадавших размер страхового возмещения составляет 35 % от максимальной страховой суммы – согласно материалам ДТП, в ДТП, кроме ФИО4, пострадала также ФИО7 (пассажир транспортного средства). Истец указала, что ФИО7 не была зафиксирована в документах в факту ДТП в качестве потерпевшей, в связи с чем страховое возмещение должно было быть выплачено, по крайней мере, в размере 40 % от максимальной страховой суммы, следовательно, ответчиком было недоплачено истцу страховое возмещение в размере 5 %, что составило 15 000 руб.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 195 000 руб., штраф в сумме 97 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., неустойку в сумме 29 871 руб.

В судебном заседании истец личного участия не принимала. Явившийся в судебное заседание представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебном заседании принимал участие представитель ответчика ФИО2, (посредством видеоконференц-связи), который возражал относительно удовлетворения иска, указал, что материалами о факту ДТП зафиксировано наличие двух потерпевших – ФИО4 и ФИО7, в связи с чем страховое возмещение было верно рассчитано на основании п 5.4.2 Правил страхования ответчика – в размере 35 % от максимальной страховой суммы (105 000 руб.), данная сумма была своевременно и в полном объёме выплачена истцу.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.928-930, 943 Гражданского Кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлены следующие фактические обстоятельств дела.

26.07.2021 года между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 заключен Договор страхования транспортного средства серии №*** (далее также – Договор страхования) в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 07.08.2019г. (далее также – Правила страхования). Данным договором было предусмотрено страхование от «несчастного случая». Страховая сумма по данному риску составляет 300 000,00 руб.

25.09.2021 года наступил страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть ФИО4, который при управлении ТС Hyundai Solaris, государственный. номер №*** не справился с управлением и допустил съезд в кювет. Кроме того в ДТП пострадала ФИО7

29.03.2022 года истец обратилась с заявлением о наступлении страхового события. 13.04.2022 года ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 105 000 руб., что подтверждается платежным поручением №***. ДД.ММ.ГГ.

Представитель Истца обратился в ООО «СК «Согласие» с претензий о доплате страхового возмещения. 23.05.2022 г. в адрес ФИО3 направлен ответ (исх. №*** об отказе в удовлетворении претензии. Не согласившись с отказом, истец обратилась в Службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от 22.06.2022 г. в удовлетворении требований ФИО3 к ООО «СК «Согласие» отказано.

В соответствии с пп.5.1. п. 5. Приложения №5 «Правил страхования» Страховая сумма представляет собой денежную сумму, которая определена в порядке, установленном Договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Согласно п. 5.4. Приложения №5 «Правил страхования», Договором страхования может быть определен один из следующих вариантов страховой суммы:

5.4.1. По «системе мест». В этом случае страховая сумма устанавливается в одинаковом размере, в расчете на каждое место в транспортном средстве, указанном в Договоре страхования, на котором может находиться Застрахованное лицо (водитель, пассажир). Количество таких мест («застрахованных мест») строго равно максимальному количеству посадочных мест в транспортном средстве в соответствии с нормативами, установленными заводом-изготовителем и указанными в паспорте транспортного средства.

5.4.2. По «паушальной системе». В этом случае устанавливается общий размер страховой суммы для всех Застрахованных лиц. Численность Застрахованных лиц строго равна максимально допустимому количеству посадочных мест в транспортном средстве в соответствии с нормативами, установленными заводом-изготовителем. Размер страховой суммы для каждого из Застрахованных лиц определяется в виде доли от общей страховой суммы и составляет:

- 40 % общей страховой суммы, если пострадало одно Застрахованное лицо;

- 35 % общей страховой суммы, если пострадали два Застрахованных лица;

- 30 % общей страховой суммы, если пострадали три Застрахованных лица;

- долю общей страховой суммы в процентах, составляющую результат, полученный от деления 100 % страховой суммы на общее число пострадавших – если пострадали четыре и более Застрахованных лица.

Пунктом 5.5 установлено, что если в Договоре страхования не установлен вариант определения страховой суммы, то страховая сумма по Договору страхования определяется по «паушальной системе».

Договором страхования №***/21-ТФКП от ДД.ММ.ГГ вариант определения страховой суммы не установлен, таким образом подлежит применению пункт 5.4.2. «По «паушальной системе».

Согласно предоставленным суду документам по факту ДТП (материал проверки КУСП №*** от ДД.ММ.ГГ) пострадали два застрахованных лица – ФИО4 и ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения. Данный факт подтверждается материалом КУСП. Такт, факт наличия пострадавшей ФИО7 подтверждается объяснениями свидетелей ФИО8 (врач скорой медицинской помощи, л.д.53-54), ФИО9 (врач скорой медицинской помощи, л.д.55-56), ФИО10 (очевидец ДТП, л.д.57), ФИО11 (врач больницы л.д.63-64), объяснениями самой потерпевшей ФИО7 от 25.09.2021 года (л.д.79), от 28.09.2021 года (л.д.61-62), копией медицинской карты ФИО7, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она находилась на стационарном лечении в БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» в связи с полученной в ДТП травмой с диагнозом: «ушиб головного мозга, скальпирование левой части головы, рвано-ушибленные раны головы» (лист 84-100 материал проверки).

Проанализировав все представленные документы, суд признаёт доказанным, что в рассматриваемом ДТП пострадали два человека – ФИО4 и ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения. В связи с этим выплата ответчиком истцу страхового возмещения в размере 35 % от максимальной страховой суммы (35 % от 300 000 руб. = 105 000 руб.) соответствовала условиям добровольного страхования. Заявленный истцом расчёт страхового возмещения в рассматриваемом случае применению не подлежит, поскольку страховое возмещение подлежало расчёту в соответствии с правилами добровольного страхования. Нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено. В связи с этим в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причинённого в ДТП – оставит без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления полного текста.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 года.