Дело № 5-2020/2022

27RS0003-01-2022-005980-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления оглашена 28 сентября 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием защитника ООО «Вираж» – ФИО7

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вираж», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 00 час. 01 мин. обществом с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – ООО «Вираж», Общество), расположенном по адресу: <адрес> не исполнены требования старшего государственного инспектора ТОГАДН по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО8 по предоставлению в установленный срок истребуемых сведений и документов (либо информации об их отсутствии), изложенные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Вираж» протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель МТУ Ространснадзора по ДФО, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия не принимал.

Защитник ООО «Вираж» – ФИО9 в судебном заседании пояснил, что сведения не были предоставлены в установленный срок, поскольку ответственный сотрудник находился в отпуске. Указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены сведения о заключенном договоре аренды транспортного средства. Просил при назначении наказания применить положения статьи 4.1.2 КоАП РФ, поскольку Общество состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

Выслушав защитника ООО «Вираж» – ФИО10 изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 26 мин. (акт постоянного рейда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>, проведен осмотр транспортного средства категории М3 марки «AN» (автобус), г.р.з. <данные изъяты> (свидетельство о регистрации ТС серия: <данные изъяты>), принадлежащего на праве собственности ООО «Реилком», находящегося в эксплуатации по путевому листу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Вираж», под управлением водителя ФИО11 (водительское удостоверение серия <данные изъяты> № <данные изъяты>), согласно карте маршрута регулярных перевозок серии МТРФ № <данные изъяты>, вышеуказанное транспортное средство использовалось для осуществления регулярных перевозок пассажиров по маршруту № 297 сообщением «г. Хабаровск - г. Лучегорск», с нарушением установленного реестром маршрутов регулярных перевозок пути следования, а именно: водитель ФИО12 осуществлял посадку - высадку пассажиров в неустановленном реестром маршрутов регулярных перевозок месте, на остановочном пункте не внесенном в реестр маршрута - между проезжей частью автодороги А-370 «Уссури», «Хабаровск - Владивосток» и зданием, расположенным по адресу <адрес>.

По данному факту в отношении юридического лица – ООО «Вираж» определением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Указанным определением у ООО «Вираж» были истребованы следующие документы: документы, подтверждающие трудовые отношения ООО «Вираж» с водителем: ФИО13 в рамках осуществления вышеуказанных перевозок пассажиров (с представлением надлежащим образом заверенных копий договоров и иных документов); документы, на основании которых ООО «Вираж» эксплуатирует транспортное средство «AN» (автобус), государственный регистрационный знак: <данные изъяты> сведения о принятии всех предусмотренных законодательством Российской Федерации мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность; письменные пояснения по вменяемому правонарушению, а также другие сведения, имеющие значение по делу; сведения о должностном лице, ответственное за вышеуказанное нарушение Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 30.04.2021 № 145 (приказ о назначении на должность, его должностные обязанности, приказ о приеме на работу, дата, место рождения, адрес регистрации, адрес нахождения).

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

Данное определение вручено ООО «Вираж» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, сформированным на официальном сайте Почты России.

В трехдневный срок, с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ (до ДД.ММ.ГГГГ) истребованные сведения представлены не были, уведомление о продлении срока предоставления сведений в адрес должностного лица не направлялось.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты>; заверенной копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>; заверенной копией акта постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> заверенной копией протокола инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копией протокола истребования документов в ходе постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> заверенной копией протокола опроса от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>; заверенной копией протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>; заверенной копией выписки из реестра лицензий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в отношении Общества.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует бездействие ООО «Вираж» относительно выполнения требований, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по статье 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Основания для переквалификации бездействия Общества, прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств в ходе производства по делу не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ООО «Вираж» административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ст. 17.7 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, для назначения санкции в виде административного приостановления деятельности судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица.

Согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, ООО «Вираж» с ДД.ММ.ГГГГ является малым предприятием.

Санкцией статьи 17.7 КоАП РФ не предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административный штраф ООО «Вираж» должен назначаться в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.7 КоАП РФ, то есть в размере от 25000 рублей до 50000 рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении Обществу наказания в виде штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вираж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Приморскому краю (Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ДФО)), ИНН <***>, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, БИК 010507002, р/с <***>, кор/с 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, л/счет <***>, КБК 10611601171010007140, УИН 10622442220000165638.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин