УИД 66RS0001-01-2022-008462-72

Дело № 33-10809/2023 (№ 2-338/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.07.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ивановой Т.С., судей Мурашовой Ж.А., Ершовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кривоноговой Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Кротовой ( / / )15 к обществу с ограниченной ответственностью «Правильное питание +» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, внесении исправлений в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 09.02.2023.

Заслушав доклад судьи Мурашовой Ж.А., представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратилась с иском к ООО «Правильное питание +» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, внесении исправлений в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

С учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, просила:

- признать незаконным приказ № ПРП00000001 от 12.07.2022 об увольнении истца по пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации;

- изменить формулировку основания увольнения с пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (за прогул) на увольнение по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию);

- возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку запись об увольнении по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации с 12.07.2022;

- взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 06.05.2022 по день вынесения решения суда;

- взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за период с марта по май 2022 г. в размере 47824 руб. 55 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 37408 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.04.2022 по 26.10.2022 в размере 6455 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2023 исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Признан незаконным приказ ООО «Правильное питание +» от 12.07.2022 № ПРП00000001 об увольнении ФИО4 по пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации. Изменена формулировка основания увольнения ФИО4 с пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации на: «Расторжение трудового договора по инициативе работника, п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации». На ООО «Правильное питание +» возложена обязанность внести в трудовую книжку ФИО4 запись об увольнении ФИО5 по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации с 12.07.2022. С ООО «Правильное питание +» в пользу ФИО4 взысканы задолженность по заработной плате за март, апрель, май 2022 года в размере 47824 руб. 55 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 37408 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 6455 руб. 40 коп., компенсация морального вреда в размере 20000 руб. В остальной части иска отказано.

С указанным решением суда не согласилась истец ФИО4, принесла апелляционную жалобу.

Определением Свердловского областного суда от 09.06.2023 гражданское дело принято к производству для рассмотрения в порядке апелляционного производства апелляционной жалобы истца на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 09.02.2023. Судебное заседание назначено на 19.07.2023.

04.07.2023 в суд апелляционной инстанции поступила частная жалоба ответчика ООО «Правильное питание +» на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2023 о возвращении апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

11.07.2023 в суд апелляционной инстанции поступило письмо судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Новокшоновой М.И. о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса по апелляционной жалобе ответчика ООО «Правильное питание +», поступившей от ответчика 21.06.2023 с ходатайством о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Заслушав представителей истца, представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» се апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Правильное питание +» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, внесении исправлений в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, и возвратить его в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга для разрешения поставленного ответчиком вопроса в порядке ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску Кротовой ( / / )16 к обществу с ограниченной ответственностью «Правильное питание +» о восстановлении нарушенных трудовых прав в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью «Правильное питание +» в порядке ст.ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.С. Иванова

Судьи Ж.А. Мурашова

Т.Е. Ершова