№ 12-168/2023

36RS0006-01-2023-006112-57

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 13 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Винокурова Л.Н., с участием ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от 22.08.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ ФИО3, <персональные данные> привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от 22.08.2023 ФИО3 был привлечен к административной ответственности, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что 30.07.2023 в 16:18:31 по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством «CEAT IBIZA», г.р.з. №, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 Прил.1 к ПДД РФ, совершил поворот направо в нарушение требований, предписанных дорожными знаками.

ФИО3 подал в суд жалобу на указанное постановление от 22.08.2023 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в которой указал, что не согласен с данным постановлением и наказанием, поскольку в указанное в документе время транспортное средство, собственником которого он является, находилось в пользовании его доверенного лица – ФИО2, зарегистрированного в <адрес>. Сам заявитель находился в указанное время по месту прописки, что могут подтвердить его соседи. Факт управления транспортным средством ФИО2 подтверждает и сам ФИО2, допущенный к управлению транспортного средства ФИО3 на основании страхового полиса ОСАГО №. Учитывая изложенное, ФИО3 просил признать постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от 22.08.2023 незаконным и отменить его.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены его права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

Представители Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО3 в отсутствие представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Оглашены постановление об административном правонарушении, другие материалы дела об административном правонарушении и представленные документы.

В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, и просил постановление от 22.08.2023 отменить.

По ходатайству ФИО3 в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, подтвердивший, что в указанные в постановлении время и место, он, допущенный на основании страхового полиса ОСАГО № к управлению автомобилем, принадлежащим ФИО3, двигался на автомобиле «CEAT IBIZA», г.р.з.№, и допустил указанное административное правонарушение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО3, свидетеля ФИО2, исследовав представленные материалы, полагаю, что жалоба ФИО3 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «CEAT IBIZA», г.р.з.№, является ФИО3 Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что именно он управлял данным автомобилем и допустил указанное в постановлении нарушение Правил дорожного движения, что свидетельствует об отсутствии вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от 22.08.2023 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от 22.08.2023 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья Л.Н.Винокурова