__" http-equiv=Content-Type>
Дело __
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Кравец А.А.,
с участием помощника прокурора Педрико О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н.Н. к Р.Д.А., Л.Р.С., Л.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.В.С., Л.А.Г., П.А.В., о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Н.Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Р.Д.А., Л.Р.С., Л.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.В.С., Л.А.Г., П.А.В., просила прекратить право пользования у ответчиков жилым домом, расположенным по адресу: г.Новосибирск, ....
В обосновании требований истец указывает, что она является собственником индивидуального жилого дома, общей площадью __ кв.м., в количестве 2-х этажей, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ... кадастровый __ В 2021 году к ней обратилась знакомая К.Е.В. с просьбой прописать её семью (мужа и детей) в жилом доме сроком на 2-3 года для трудоустройства и определения детей в школу. Истец согласилась помочь К.Е.В. и её семье, прописала ответчиков в своем жилом доме. По истечению трехлетнего срока истец обращалась к К.Е.В. с просьбой добровольно выписаться из жилого дома, однако ответчица стала её избегать.
Истец также указывает, что К.Е.В. и её семья (муж и дети) никогда не проживали в спорном жилом доме, их вещей в доме нет. Ответчики членами семьи истца никогда не были и не являются в настоящее время, соглашения о порядке пользования домом с ответчиками истец не заключала, основания для пользования домом у них нет, личного имущества ответчиков в спорном жилом помещении нет. Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, ответчики препятствуют истцу владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Никаких расходов по оплате коммунальных услуг ответчики не несли и не несут в настоящее время.
Истец за рассмотрение настоящего дела понесла расходы на оплату услуг представителя в размере __ руб., а также постовые расходы в размере __ руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца К.Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила исковое заявление удовлетворить.
Ответчик Л.Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.В.С., Л.А.Г., П.А.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, дополнительно пояснила, что она выписалась по данному адресу и выписала своих членов семьи (несовершеннолетних детей), Р.Д.А. сейчас проходит службу в армии, а Л.Р.С. проживает в г.Бердске.
Ответчики Л.Р.С., Р.Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Центрального округа г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя администрации.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав позицию помощника прокурора Педрико О.А., которая полагала подлежащим удовлетворению исковое заявление, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из обстоятельств дела видно, что истцу Н.Н.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью __ кв.м., расположенный по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-9).
В указанном жилом доме на момент подачи искового заявления в суд были зарегистрированы ответчики (с xx.xx.xxxx): Р.Д.А., xx.xx.xxxx г.р., Л.А.Г., xx.xx.xxxx г.р., П.А.В., xx.xx.xxxx г.р., Л.В.С., xx.xx.xxxx г.р., Л.Р.С., xx.xx.xxxx г.р., К.Е.В., xx.xx.xxxx г.р., что подтверждается адресной справкой от xx.xx.xxxx, выданной отделом по вопросам миграции отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску на л.д.10-11.
xx.xx.xxxx ответчики Л.Е.В. и её несовершеннолетние дети П.А.В., Л.А.Г., Л.В.С. снялись с регистрационного учета со спорного жилого дома, с xx.xx.xxxx они зарегистрированы по месту пребывания по адресу: г.Новосибирск, ..., а Л.В.С. зарегистрирована и проживает в доме-интернате (л.д.46-48). Ответчики в указанном жилом доме никогда не проживали. Личных вещей ответчиков и имущества в жилом доме не находится, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги они не выполняют, что подтверждается пояснениями истца, материалами дела. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника.
Таким образом, поскольку у ответчиков отсутствует право пользования спорным жилым помещением, сам факт регистрации ответчиков не может свидетельствовать о возникновении у последних права пользования жилым помещением, их регистрация нарушает права собственника, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований о прекращении права пользования у ответчиков Р.Д.А. и Л.Р.С.
В удовлетворении исковых требований к Л.Е.В., несовершеннолетним Л.В.С., Л.А.Г., П.А.В. следует отказать, поскольку ответчики в добровольном порядке удовлетворили требований истца (снялись с регистрационного учета).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Истцом документально подтвержден размер понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме __ руб. и почтовые расходы (л.д.13-14 договор на оказание юридических услуг №570 от xx.xx.xxxx, л.д.15,16 квитанции об оплате, л.д.18-23 квитанции об оплате почтовых расходов).
Суд считает, что судебные расходы на представителя, связанные с рассмотрением указанного заявления, являются завышенными и полагает необходимым на основании ст.100 ГПК РФ снизить размер оплаты этих услуг, до разумных пределов __ рублей, что соответствует объёму выполненной работы представителем истца. Снижая размер оплаты оказанных юридических услуг представителя, суд учитывает категорию настоящего спора, объем оказанной истцу юридической помощи (составление искового заявления, участие в 2-х судебных заседаниях продолжительностью не более 20 минут каждое судебное заседание), то, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, баланс прав лиц, участвующих в деле, а также принцип разумности и справедливости.
Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Данное положение по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) подлежит применению и при принятии определения о взыскании судебных расходов.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с вышеуказанными положениями закона и разъяснениями по их применению применительно к настоящему спору, понесенные ответчиком расходы по оплате услуг представителя в той части, в которой судебные акты вынесены против всех истцов, подлежит взысканию с последних в долевом порядке.
Таким образом, расходы по оплате услуг представителя в сумме __ рублей подлежат взысканию в равных долях с ответчиков К.Е.В., Р.Д.А., Л.Р.С. и почтовые расходы по __ руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования у Р.Д.А., xx.xx.xxxx года рождения, Л.Р.С., xx.xx.xxxx года рождения, жилым домом, общей площадью __ кв.м., в количестве 2-х этажей, расположенном по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ... кадастровый номер: __.
Взыскать расходы на оплату услуг представителя с К.Е.В.. Р.Д.А., Л.Р.С. по __ руб. с каждого в пользу Н.Н.Н., xx.xx.xxxx года рождения, всего __ руб.
Взыскать почтовые расходы с К.Е.В.. Р.Д.А., Л.Р.С. по __ руб. с каждого в пользу Н.Н.Н., xx.xx.xxxx года рождения.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Судья подпись Ю.В. Елапов
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.
__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска