гр. дело № 2-4071/2023
44RS0002-01-2023-001677-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Николаеве М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской Автономной области о восстановлении срока на принятие наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти З.Я., умершей dd/mm/yy. в ....
Представитель истца ФИО2 обратился с заявлением о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Совкомбанк» на надлежащего ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской Автономной области, а также о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.
В судебном заседании стороны не присутствуют, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца, была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской Автономной области.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Настоящий иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Костромы по месту нахождения ПАО «Совкомбанк».В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая изложенное, дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской Автономной области.
На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы не распространяется.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о том, что ответчик находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.
Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской Автономной области о восстановлении срока на принятие наследства передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья Г.В. Гуляева