5-412/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Берш А.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края РСФСР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь с признаками опьянения вел себя агрессивно, размахивал руками и сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, а также при сотрудниках полиции на замечания граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался провоцировать драку, хватал за форменное обмундирование, отказывался к служебному автомобилю, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал на неправомерность действий сотрудников полиции. По обстоятельствам указал, что проживает с матерью и семьей своего брата в одной квартире, по вопросам собственности регулярно возникают конфликты. Вечером произошел конфликт с невесткой ФИО3, которая вызвала сотрудников, однако они приехали только утром и предложили проехать с ними. Сопротивления не оказывал, сотрудники толкали его к выходу, однако он на их действия агрессивно не отвечал. При разъяснении прав ошибочно сделал запись о признании вины, в протоколе от подписей отказался в связи с невиновностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. ФИО1 находясь с признаками опьянения вел себя агрессивно, размахивал руками и сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, а также при сотрудниках полиции на замечания граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался провоцировать драку, хватал за форменное обмундирование, отказывался к служебному автомобилю, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. Тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в порядке ст.12-13 ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами рапортами инспектора УМВД России по <адрес>, объяснениями свидетеля ФИО4.

Пояснения ФИО1, не признавшего свою вину, ссылающегося на иные обстоятельства, отличающиеся от обстоятельств, указанных в протоколе, опровергаются указанными доказательствами, ставить под сомнение которые суд оснований не усматривает. Факт неповиновения сотрудникам при исполнении ими служебных обязанностей ФИО1 косвенно подтвержден в судебном заседании в пояснениях об обстоятельствах доставления в отделение.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Признание вины, указанное в подписке о разъяснении прав? суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО1 в судебном заседании указал на ошибочность данной записи, отрицая вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не сможет достичь обеспечение целей административного наказания при конкретных обстоятельствах настоящего дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Берш