К делу № 2-1215/2023
УИД № 23RS0051-01-2023-000948-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 08 июня 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в Тимашевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <№> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 70883,29 руб. под 29.9% годовых на срок 0 месяцев.
Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.п. 6 Индивидуальных Условий кредитования потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих условиях: несвоевременности любого платежа по договору».
По состоянию на <дд.мм.гггг> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 22971,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
<дд.мм.гггг> ответчик ФИО2 умерла.
Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО1.
Истец направил ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Определением о назначении дела к судебному разбирательству от 11.05.2023 привлечена к участию в деле ответчик ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворения иска в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 22108,42 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 863,25 руб.
Полный текст решения изготовлен 14.06.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий