Дело № 2-3473/2023
61RS0001-01-2023-003203-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.
при секретаре Леус Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Россети Юг" к ФИО о взыскании ущерба, причиненного при ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба, причиненного при ДТП.
В обоснование своих требований истец указал, что 25.09.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ гос. номер № под управлением ФИО, была сбита железобетонная опора №.... Данный объект недвижимости находится в собственности ПАО «Россети Юг».
В результате ДТП ответчиком истцу причинен ущерб в размере 105349,88 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возмещения суммы ущерба, однако денежные средства не были получены истцом.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 105349,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца-ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.
При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что 25.09.2021г. в 08 час. 30 мин. по автомобильной дороге Ростов-Ставрополь 8 км.плюс 400 м. подъезд к ... произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 320 гос. номер № под управлением ФИО
В результате данного события, была сбита железобетонная опора № кВ Коневод-Ново-Донская. Данный объект недвижимости находится в собственности ПАО «Россети Юг».
В результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 105349,88 руб., что подтверждается сметой № от 27.09.2021г.
Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения ущерба истцу в результате неправомерных действий ответчика, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу ущерба в размере 105349,88 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, удовлетворяя иск, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3307 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Россети Юг" к ФИО о взыскании ущерба, причиненного при ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ... г.р. (паспорт №) в пользу ПАО "Россети Юг" (ИНН № сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 105 349,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 руб., а всего 108 656,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023 года.