ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.
при секретаре Цыганковой П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9529/22 по иску ООО « Новое Информационно-технологичное Энергосбережение» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии
установил:
Ответчик является стороной по договору электроснабжения квартиры по адресу: г. …….
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии, которая за период с апреля 2018 по декабрь 2018 года составляет 2 239.39 руб., ссылаясь на то, что обязательств по оплате услуг ответчик не исполняет. Кроме этого, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21 830 руб.
Ответчик, извещённый о дне слушания дела, в суд не явился, возражений по исковым требованиям не представил.
Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик является стороной по договору электроснабжения квартиры по адресу: г. …., который обязан ежемесячно в соответствии с законом вносить плату за потраченную электроэнергию. Однако ответчик своих обязанностей по оплате услуг не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая подтверждается представленным истцом расчётом.
Кроме этого, суд находит возможным взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате услуг представителя соразмерно удовлетворенным требованиям и с учетом степени разумности в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Новое Информационно-технологичное Энергосбережение» задолженность в сумме 2 239.38 руб., госпошлину, оплаченную при подаче заявления в суд, 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Ответчик вправе обжаловать решение судье, принявшему данное решение, путем подачи заявления об его отмене в 7дневный срок со дня получения его копии.
Судья: