Дело № 2-1-5233/2023

64RS0042-01-2023-005878-91

Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXIX №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя - ФИО2 (ФИО3), умершей ДД.ММ.ГГГГ, и архивной выписки из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУ «Архив» <адрес> за № Г-29 на имя - ФИО2 (ФИО3), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери - ФИО3 осталось наследственное имущество: 1/632 доля земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, Безымянское муниципальное образование, АО «Воскресенское». Вышеуказанная земельная доля принадлежала ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIX №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и архивной выписке из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУ «Архив» <адрес> за № Г-29. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что невозможно включить в наследственную массу данную земельную долю в связи с тем, что в архивной выписке из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУ «Архив» <адрес> за № Г-29 и свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-XXIX №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указана фамилия мамы заявителя - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО4. После регистрации брака мама заявителя оставила свою фамилию – ФИО3, а не ФИО2 В результате невнимательности при оформлении документации на земельные доли АО «Воскресенское» она была ошибочно внесена в списки под фамилией мужа – ФИО2, а не под правильной – ФИО3 В архивной выписке из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУ «Архив» <адрес> за № Г-29 фамилия мамы заявителя указана - ФИО2», хотя правильно - ФИО3, как и указано в свидетельстве о смерти - ФИО3. В свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-XXIX №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, фамилия мамы заявителя также указана - ФИО2, хотя правильно - ФИО3, как и указано в свидетельстве о смерти - ФИО3. Таким образом, в документах имеются разночтения в написании фамилии мамы заявителя. В настоящее время внести изменения в данные документы невозможно в связи со смертью мамы. Обращение в суд с установлением факта, имеющего юридическое значение, а именно принадлежности правоустанавливающего документа, является единственной для заявителя возможностью реализовать свои наследственные права, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представили отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть заявление в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество: 1/632 доля земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, Безымянское муниципальное образование, АО «Воскресенское».

Вышеуказанная земельная доля принадлежала ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIX №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), и архивной выписке из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУ «Архив» <адрес> за № Г-29 (л.д. 17).

Заявитель обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что невозможно включить в наследственную массу данную земельную долю в связи с тем, что в архивной выписке из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУ «Архив» <адрес> за № Г-29, и свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-XXIX №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указана фамилия мамы заявителя - ФИО2 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО4 и после регистрации брака оставила свою фамилию – ФИО3 (л.д. 13), как и указано в свидетельстве о смерти I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 (л.д. 12).

Таким образом, в документах имеются разночтения в написании фамилии мамы заявителя.

Анализ представленных документов (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, свидетельство на право собственности на землю и архивная справка и выписка) показал, что в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ-XXIX № выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя - ФИО2 (ФИО3), умершей ДД.ММ.ГГГГ и архивной выписки из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУ «Архив» <адрес> за № Г-29, выданной на имя - ФИО2 (ФИО3), умершей ДД.ММ.ГГГГ, неправильно указана фамилия мамы заявителя «ФИО7», вместо правильной «ФИО3», перечисленные выше документы, подтверждают, что речь идет об одном и том же лице.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXIX №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и архивной выписки из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУ «Архив» <адрес> за № Г-29.

Факт принадлежности вышеуказанных документов не может быть подтвержден в ином порядке.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

установить факт принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов: свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXIX САР 38 №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; архивной выписки из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУ «Архив» <адрес> за № Г-29.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Д.А. Мельников

Секретарь судебного заседания ФИО6